Суд: Любашівський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 27 серпня 2026 р.
Справа: №507/1767/26
Суддя: Дюдюн О. В.
Справа № 507/1767/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2026 року
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 13.07.1995 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
ст. 185 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
21.08.2026 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179322 від 15.08.2026 року, ОСОБА_1 22.07.2026 року близько 11:00 год., перебуваючи за адресою: вул. Степова, село Заплази Подільського району Одеської області, на законну вимогу поліцейського Кравченка В.В. припинити правопорушення та виконати у встановленому законом порядку його законні вимоги умисно не виконав, продовжував чинити фізичний опір поліцейському Кравченку В.В., чим проявив злісну непокору законним вимогам поліцейського.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Зазначені вимоги закону спрямовані на забезпечення можливості перевірки судом правильності оформлення протоколу, повноважень особи, яка його склала, а також дотримання встановленого законом порядку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179322 від 15.08.2026 року, у графі щодо особи, яка склала протокол, зазначено лише її посаду та місце служби, а саме: «Поліцейський офіцер громади СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області». При цьому прізвище, ім`я та по батькові поліцейського, який безпосередньо склав протокол, у ньому не зазначені.
Таким чином, із самого протоколу неможливо встановити, яка саме посадова особа склала протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та несла відповідальність за правильність його оформлення і достовірність викладених у ньому відомостей.
Відсутність у протоколі прізвища, ім`я та по батькові особи, яка його склала, позбавляє суд можливості належним чином перевірити повноваження конкретної посадової особи на складання такого протоколу, а також, за необхідності, встановити та викликати цю особу для надання пояснень щодо обставин складання протоколу, викладених у ньому відомостей та виявленого адміністративного правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначення у протоколі посади та персональних даних особи, яка його склала, є обов`язковою вимогою до змісту протоколу, а не факультативною інформацією. Тому зазначення лише загальної назви посади та структурного підрозділу органу поліції не може вважатися належним виконанням вимог вказаної норми, оскільки не дає можливості індивідуалізувати особу, яка склала протокол.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179322 від 15.08.2026 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП у частині зазначення обов`язкових відомостей про особу, яка його склала. Вказаний недолік є істотним, оскільки перешкоджає суду повно, всебічно та об`єктивно перевірити дотримання порядку оформлення матеріалів справи та повноваження особи, яка склала протокол.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення та приведення протоколу у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Дюдюн
Оригінал: reyestr.court.gov.ua