Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №592/13053/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13053/26

Провадження № 3/592/2168/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ростов на дону рф, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

29.07.2026 о 09-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: кричав,висловлював словесні образи, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

29.07.2026 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час розгляду справи 03.08.2026 о 09-30 год. Ковпаківським районним судом м. Суми. Однак останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних заяв від нього не надходило.

В подальшому судовий розгляд відкладено на 20.08.2026 о 09-10 год..

Однак ОСОБА_1 до суду на вказаний час не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003911 від 29.07.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якому ОСОБА_2 вказала, що 29.07.2026 о 09-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: кричав, висловлював словесні образи, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою, через що їй було страшно та вона кликала на допомогу.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зяких вбачається що вони проживають разом за адресою: Так, вона зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 пояснила, що 29.07.2026 близько 09-30 год. її син ОСОБА_1 почав вчиняти відносно неї домашнє насильство, а саме: кричав, висловлював словесні образи, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою. Після цього він зачинив її в кімнаті та не відпускав. В подальшому ОСОБА_2 почала кричати у вікно та кликати на допомогу громадян та просила щоб вони викликали поліцію. ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив, що 29.07.2026 з самого ранку почав вживати спиртні напої, після чого охмелів та став ображати свою матір, принижував її. Після цього він закрив свою матір в кімнатіі став зі шланги поливати водою. В подальшому мати почала кричати у вікно та кликати на допомогу. Через деякий час потому приїхала поліцію. Вину у вчиненому визнав повністю.

Терміновим заборонним приписом серії АА №557335, яким ОСОБА_1 встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , якою встановлено високий рівень небезпеки для постраждалої.

Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше. Відтак вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе не направляти ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 39-1, ст. 283, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 680 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО