Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 серпня 2026 р.
Справа: №592/13130/26
Суддя: Костенко В. Г.
Справа № 592/13130/26
Провадження № 3/592/2190/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славгород, Краснопільського району, громадянина України, працюючого трактористом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
27.07.2026 о 16-00 год. в м. Суми, вул. Металургів, 2, ОСОБА_1 , керуючи колісним трактором Беларус-320.4, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не був уважним, не надав дорогу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по ній. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2, 2.3 б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи.
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 730426 від 27.07.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.
Схемою місця ДТП, яка сталася 27.07.2026 за адресою:м. Суми, вул. Металургів, 2 з розташуванням транспортних засобів колісного трактору Беларус-320.4, д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного колісного трактору Беларус-320.4, д.н.з. НОМЕР_1 – пошкодження передньої верхньої частини; у Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 – пошкодження бокової лівої частини, задньої лівої частини.
Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. З вказаних пояснень вбачається, що 27.07.2026 близько 16-00 год. ОСОБА_1 , керуючи трактором колісним Беларус-320.4 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Металургів виїжджаючиз прилеглої території напроти буд. 2 на головну дорогу був неуважний не дотримався правил дорожнього руху, а саме не надав перевагу у русі т/з Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив механічні пошкодження даному транспортному засобу. ОСОБА_2 в свою чергу зазначив, що 27.07.2026 близько 16-00 год. керував т/з Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Металургів рухаючись по головній дорозі біля буд. 2 в нього в`їхав трактор Беларус-320.4 д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив механічні пошкодження транспортному засобу. Він вказав, що трактор виїжджаючи з прилеглої території не надав йому переваги у русі, в результаті чого спричинив ДТП.
Відеозаписами на оптичному диску та фотознімками з місця ДТП, на якому зафіксовані транспортні засоби колісний трактор Беларус-320.4, д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення з наявними механічними пошкодженнями.
Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом колісним трактором Беларус-320.4, д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги п. 10.2, 2.3 б ПДР, а саме виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не був уважним, не надав дорогу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по ній.
Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вилучене посвідчення тракториста-машиніста слід повернути.
Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя Владислав КОСТЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua