Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №559/2813/25 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Рівне

Справа № 559/2813/25

Провадження № 33/4815/355/26

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Рідченко М.В. на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 30.06.2025 року о 04 год. 13 хв. на вул. Замковій 39 в м.Дубно Рівненської області водій ОСОБА_1 керував т/з Peugeot 3008 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В апеляційній скарзі адвокат Рідченко М.В. вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права.Зазначає, що огляд на стан сп`яніння проведений з порушенням вимог, визначених Порядком та Інструкцією, а тому протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом.

Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закритина підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_1 – адвокат Рідченко М.В. подала письмову заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду апеляційної скарги за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали адміністративної справи й викладене в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 376726 від 30.06.2025 року (а.с. 2), акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), результату тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 №1171 від 30.06.2025 року, результат огляду становить 0,67 ‰ (а.с.5), направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 6), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.06.2025 року, де результат огляду становить 0,55 ‰ (а.с.7), зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 376726 не керувати транспортним засобом протягом 24-х годин (а.с.8), відеозаписах.

З відеозапису вбачається, що після зупинки транспортного засобу Peugeot 3008 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 працівники поліції виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. ОСОБА_1 погодився пройти огляд, результат становить 0, 67 ‰ (файл PSS-20250630-041244UTC+0300.mp4, час: 02 хв. 15 с. - 07 хв. 05 с.).

Не погодившись з вказаним результатом ОСОБА_1 повідомив, що хоче пройти огляд в медичному закладі. У медичному закладі ОСОБА_1 пройшов огляд, його результат становить 0,55 ‰. На відеозаписі зафіксовано слова лікаря, що від ОСОБА_1 є запах алкоголю (файл PSS-20250630-042738UTC+0300.mp4, час: 13 хв. 03 с. – 13 хв. 18 с.).

На уточнююче запитання лікаря, чи вживав вчора алкоголь, ОСОБА_1 відповів: «Шейк вживав, але він був безалкогольний»(файл PSS-20250630-042744UTC+0300.mp4, час: 14 хв. 21 с. – 14 хв. 40 с.).

Неправомірні, на думку апелянта, дії працівників поліції чи медичного закладу ОСОБА_1 не оскаржував.

З урахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосований місцевим судом до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення відповідає нормі закону і є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська