Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №753/19547/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19547/26

провадження № 3/753/5452/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії ЕПР1 № 754404 від 25.08.2026 за ст. 124 КУпАП та протокол серії ЕПР1 № 754433 від 25.08.2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали складені стосовно однієї і тієї ж особи, пов`язані між собою, випливають з однієї дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.07.2026 о 19 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Бориспільській, 9, та одночасно розглядаються одним і тим самим судом, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 754404, 18.07.2026 о 19 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Бориспільській, 9, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не забезпечив постійного контролю за рухом транспортного засобу, здійснив рух через регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора та не надав переваги в русі пішоходу Вояхівській- ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив на неї наїзд, що призвело до пошкодження транспортного засобу та травмування пішохода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та п. 8.7.3 “е” Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, 18.07.2026 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Машівського районного суду Полтавської області від 04.04.2025 у справі № 948/217/25 строком на 5 років, а також повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. Вказані дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 754404 та № 754433 від 25.08.2026, картками обліку адміністративного правопорушення, довідкою Управління патрульної поліції у м. Києві від 25.08.2026, відомостями інформаційної підсистеми “Адмінпрактика”, матеріалами ЄО № 65791, № 65807 від 18.07.2026, схниою ДТП, протоколлом огляду місця ДТП, поясненнями, постановою суду, довідками.

Суд враховує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому на момент вчинення адміністративних правопорушень, тобто 18.07.2026, був повнолітнім та досяг віку адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 12 КУпАП.

Перевіряючи строки накладення адміністративного стягнення, суд виходить з того, що правопорушення вчинені 18.07.2026, протоколи складені 25.08.2026, тобто справа розглядається в межах тримісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП. Підстав для закриття провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення суд не встановив.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту санкцій ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП убачається, що більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, санкція якої передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст. 126 КУпАП, а також допустив дорожньо-транспортну пригоду з наїздом на пішохода. За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Водночас питання оплатного вилучення транспортного засобу суд вирішує з урахуванням того, що автомобіль Volkswagen LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з матеріалами справи належить ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 . За таких обставин підстав для застосування оплатного вилучення транспортного засобу суд не вбачає.

Керуючись статтями 12, 23, 33, 36, 38, 40-1, 124, ч. 5 ст. 126, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 754404 від 25.08.2026 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 754433 від 25.08.2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоїти № 753/19547/26 (провадження № 3/753/5452/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у встановлений строк постанова буде звернута до примусового виконання, при цьому відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Роз`яснити потерпілій особі право на звернення з вимогами про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Комаревцева Л.В.