Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №609/776/26 — Шумський районний суд Тернопільської області

Суд: Шумський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за заповітом

Дата: 27 серпня 2026 р.

Справа: №609/776/26

Суддя: Ковтунович О. В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/776/26

2/609/701/2026

28 серпня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_3

вимоги позивачів: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом,

учасники справи не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивачів.

1. 24 липня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом, що залишилося після смерті – ОСОБА_4 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати та баба позивачів – ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в розмірі 0,1449 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:1673, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в розмірі 0,6553 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0641, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в розмірі 1,6098 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0302, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в розмірі 0,2500 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:03:001:0211, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в розмірі 0,2500 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:03:001:0212, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт згідно якого, призначила позивача ОСОБА_2 спадкоємцем усього належного її майна. Однак остання відмовляється від частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті померлої позивачі прийняли у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживали із нею в одному господарстві, як стверджують останні.

Позивачі зверталися у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їм було відмовлено, оскільки постійне місце проживання спадкоємців із спадкодавцем не підтверджено відповідними документами і у шестимісячний термін, який починається з часу відкриття спадщини, позивачі не подали заяву про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_4 .

ІІ . Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 27 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28 серпня 2026 року на 09 год. 00 хв.

4. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак подали до суду заяви по розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 12.11.2025, що видане Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_4 .

7. Померлій належить майно, що складається із:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 27.09.1988 видане згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 147 від 19.07.1988 зареєстровано Кременецьким МБТІ за реєстровим № 300;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24300587 від 30.10.2009 на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 22.09.2009 справа № 609/2-401/2009.

8. Згідно довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 155 виданої 23.06.2026 КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 22.09.2009.

9. Відповідно до довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 161 виданої 01.07.2026 КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності видане згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 147 від 19.07.1988.

10. Померла залишила заповіт, посвідчений 05.11.2024 старостою Кордишівського старостинського округу Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №9-114, згідно якого належну все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла позивачу ОСОБА_2 , однак остання відмовляється від частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 .

11. Згідно досліджених матеріалів справи, померла ОСОБА_4 являється матір`ю позивача ОСОБА_1 та бабою позивача ОСОБА_2 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.1968, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00055806397 від 09.01.2026, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.04.1999, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29.01.1971, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 04.08.2020, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00058690571 від 29.05.2026, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 27.04.2023, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00057860067 від 21.04.2026, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 27.04.2023

12. Із довідки № 40 від 23.04.2026 виданої Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована у АДРЕСА_1 разом з нею проживали без реєстрації дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і внучка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дає підставу вважати позивачів такими, що прийняли спадщину в силу ч.1 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем.

13. Постановами державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Оспапчуком В.П. від 29.05.2026, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 оскільки вони пропустили шестимісячний термін для прийняття спадщини.

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

16. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

17. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

18. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

20. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

21. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

22. У відповідності до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

23. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

24. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

25. Згідно із ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

26. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

27. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

28. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

29. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

30. Згідно з ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

31. Відповідно дост.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

32. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

33. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки в нотаріальній конторі не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

34. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

35. Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 5992 грн. 30 коп. судового збору.

Позивачем ОСОБА_2 при подачі позову було сплачено 5126 грн. 91 коп. судового збору.

Згідно ч. 1ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору зокрема ОСОБА_1 в сумі 2996 грн. 15 коп., згідно квитанції № 175 від 11.07.2026 та ОСОБА_2 в сумі 2563 грн. 46 коп., згідно квитанції № 177 від 11.07.2026.

З цих підстав,

Керуючись статями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в розмірі 0,1449 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:1673, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

3. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в розмірі 0,6553 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0641, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

4. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в розмірі 1,6098 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0302, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

5. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в розмірі 0,2500 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:03:001:0211, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

6. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

7. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в розмірі 0,2500 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:03:001:0212, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

8. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

9. Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2996 грн. 15 коп., сплаченого при подані позовної заяви, згідно квитанції № 175 від 11.07.2026, відповідно до вимог ч.1. ст.142 ЦПК України.

10. Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2563 грн. 46 коп., сплаченого при подані позовної заяви, згідно квитанції № 177 від 11.07.2026, відповідно до вимог ч.1. ст.142 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 28 серпня 2026 року.

Позивачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua