Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №607/9461/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 Справа №607/9461/26 Провадження №3/607/3137/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №783395 від 14.04.2026, ОСОБА_1 27 лютого 2026 року близько 12 год 08 хв, перебуваючи в приміщенні магазині "Сім 23" №4124, за адресою по вул. Руська, 24 у м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці магазину товар, а саме каву "Lavazza Qualita Oro", в кількості 1 штуки, вагою 250г, вартістю 512,58 грн, напій винний "Фраголіно" б`янко, у кількості 1 штуки, ємкістю 0,33л, вартістю 39,84 грн на загальну суму 552,42 грн (без ПДВ), чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку сповіщеною про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв щодо розгляду справи від неї не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №783395від 14.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2026; повідомленням директора ТОВ "Клевер Сторс" Д.Терешковича про здійснення ОСОБА_1 крадіжки у магазині "Сім/23" №4124 27.02.2026; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4124, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 24 від 27.02.2026; ілюстрованими фототаблицями; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді арешту на певний строк.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, вчинене повторно протягом року, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 27 лютого 2026 року та було зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2026 року.

Матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП надійшли на адресу суду – 29 квітня 2026 року.

В судове засідання 29.04.2026 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча прийнято усі міри для її належного повідомлення, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №783395 від 14.04.2026, де вона поставила свій підпис.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2026 піддано приводу ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 22.05.2026 о 09 год 30 хв для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП. Проте, ОСОБА_1 в судове засідання доставлена не була. Окрім того, ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання на 16.07.2026 та 31.08.2026.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею 27 лютого 2026 року правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2026 року серії ВАД №783395 могло бути накладене не пізніше 27 серпня 2026 року, а тому адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, визнавши при цьому її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 38, ч. 3 ст. 51, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2026 серії ВАД №783395 та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський