Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №439/617/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/617/26 Провадження № 1-кп/439/159/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12026141160000003 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Башарівка Радивилівського району Рівненської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, неодруженої, непрацюючої, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

19 грудня 2025 року приблизно о 13.06 год. поблизу обмінного пункту № 18 ТОВ «Преміум-Фінанс», що розташований на пл. Ринок в м. Броди Золочівського району, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрала, шляхом привласнення знайденого, грошові кошти в сумі 500 доларів США (що на 19 грудня 2025 року еквівалентно 21 168,07 грн.), чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в зазначеній сумі.

Указаними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена вину в учиненому злочині визнала повністю.

Пояснила, що вдень 19 грудня 2025 року в м. Броди Золочівського району на площі Ринок біля обмінного пункту знайшла 500 доларів США, які привласнила. Знайти особу, якій належали ті гроші, не намагалася.

У вчиненому щиро розкаялася.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченої, даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченої, наслідки злочину, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків, зокрема розмір завданої шкоди; особу винної (яка до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 67), її вік, сімейний стан (а.с. 69), позитивну характеристику (а.с. 68); обставини, які пом`якшують покарання, – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку (а.с. 72); досудову доповідь представника органу питань пробації (а.с. 22 – 25), відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_4 повинне бути призначене покарання у виді позбавлення волі

Враховуючи відомості про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, досудову доповідь представника органу з питань пробації, суд визнає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування основного покарання в умовах випробування.

Керуючись ст.ст. 373 – 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк – один рік, поклавши на неї наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт майна, вжитий на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 06 січня 2026 року (а.с. 75 – 76), скасувати.

Речові докази (а.с. 73, 74):

-цифровий носій інформації (диск) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-чотири грошові купюри (номіналом 100 доларів США кожна) вважати повернутими законному володільцю.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1