Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №336/6997/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6997/26

Пр.3-в/336/83/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду по справі про адміністративне правопорушення №336/6997/26 від 09.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за змістом якої просить суд розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень строком на 12 місяців. Зазначає, що перебуває у тяжкому матеріальному становищі, тому не має можливості сплатити штраф.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2026 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, стягнувши його у дохід держави, а також стягнути в дохід держави судовий збір, що становить 665,60 гривень.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ч.2 ст.301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, судом встановлено, що постанова суду від 09.07.2026 набрала законної сили 19.07.2026, на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби не направлялась відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням строку на добровільне виконання, тобто питання про відкриття виконавчого провадження на даний час не розглядалось, штраф ОСОБА_1 не сплачений.

Також встановлено, що ОСОБА_1 сплатив суму судового збору в дохід держави у сумі 665,60 гривень, на підтвердження чого долучив до заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідну квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №57346431 від 27.07.2026.

Проте ОСОБА_1 до заяви не надано належних доказів на підтвердження наявності тяжкого матеріального становища, наприклад довідки про відсутність заробітку (доходу), наявність утриманців, суттєвих за розміром фінансових зобов`язань тощо. ОСОБА_1 в якості доказу надав лише інформацію Комунарського ВДВС у м.Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до яко: на виконанні перебувають виконавчі провадження АСВП №79340178, 79665579, 79348125 та 795623 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави сум заборгованості в розмірі 76 284,16 гривень. Також в межах АСВП №79348125 25.10.2026 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника при виконанні якої сукупно утримано з заробітної плати 42 875,80 гривень. Зазначене не свідчить про незадовільний матеріальний стан особи, розмір щомісячного доходу та витрат.

Крім того, зі змісту постанови суду від 09.07.2026 встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 НГУ, тобто отримує грошове забезпечення.

Суд звертає увагу заявника, що саме по собі посилання на відсутність змоги оплатити суму штрафу не є безумовною підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Крім того варто зазначити, що відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановленій цим рішенням.

На підставі вищевикладеного судом не встановлено підстав для задоволення заяви, оскільки необхідність відстрочення виконання постанови суду не доведена.

Водночас, варто звернути увагу заявника, що за наявності підстав для відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, останній може звернутися до суду з відповідним клопотанням повторно, долучивши належні та допустимі докази на підтвердження таких обставин.

Керуючись ст. 298, 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду по справі №336/6997/26 від 09.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - відмовити.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік

Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік