Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №299/2698/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/2698/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , вид. 25.09.2025 року, орган видачі 2114, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2026 о 12 годині 00 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 108 прикордонного знаку (територія Виноградівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 15000 метрів від лінії державного кордону України в межах контрольованого прикордонного району був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який спільно із іншим громадянином України керуючи автомобілем марки «Tesla» р.н. НОМЕР_3 здійснив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця ДПСУ під час безпосереднього виконання службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону України, а саме не виконав на неодноразово повторювані ті вимоги (які подавалися голосом, жестами) щодо зупинки автомобіля та пред`явлення документів, що посвідчують особу проігнорував та вдався до втечі. Під час затримання чинив опір в подальшому затриманий військовослужбовцями ДПСУ .

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги cт. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року, та п.11 «Положення про прикордонний режим» затвердженого постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147 тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 cт. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 342340 від 29.05.2026 року, рапорт, тощо), оцінивши подані докази у їх сукупності, встановлено, що правопорушення вчинено 29.05.2026 року, відповідно до ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 cт. 185-10 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя В. Р. Трагнюк