Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №521/17768/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/17768/25

Номер провадження № 2/521/1118/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Положенцев Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Сібарової Світлани Миколаївни, звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що в період з січня по травень 2025 року на прохання відповідача передав останньому в борг для його особистих потреб грошові кошти за п`ятьма розписками, а саме: за розпискою від 16 січня 2025 року у сумі 37 000 грн зі строком повернення до 31.01.2025 року; за розпискою від 17 січня 2025 року у сумі 44 000 грн зі строком повернення до 31.01.2025 року; за розпискою від 01 червня 2025 року у сумі 44 000 грн зі строком повернення до 01.07.2025 року; за розпискою від 12 березня 2025 року у сумі 1 200 доларів США зі строком повернення до 31.03.2025 року; за розпискою від 15 травня 2025 року у сумі 4 000 доларів США зі строком повернення до 15.06.2025 року.

Позивач зазначив, що відповідач у визначені розписками строки отримані грошові кошти не повернув, неодноразові прохання повернути борг залишає без уваги, у зв`язку із чим позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував три проценти річних та інфляційні втрати за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання станом на дату звернення до суду – 08.10.2025 року, та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кожною з п`яти розписок, а також судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзиву на позов не надав.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу за розписками, трьох процентів річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі п`яти розписок, оригінали яких на підставі клопотання представника позивача ОСОБА_3 від 18.08.2026 року додано до матеріалів справи, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в борг грошові кошти: 37 000 грн – за розпискою від 16 січня 2025 року; 44 000 грн – за розпискою від 17 січня 2025 року; 44 000 грн – за розпискою від 01 червня 2025 року; 1 200 доларів США – за розпискою від 12 березня 2025 року; 4 000 доларів США – за розпискою від 15 травня 2025 року, із визначенням у кожній розписці кінцевого строку повернення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 2 ст. 1046 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 коштів, отриманих за вказаними розписками, у визначені строки та станом на час розгляду справи не повернув, доказів повернення позики або її частини, а також доказів на спростування позовних вимог суду не надав.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок трьох процентів річних та індексу інфляції, здійснений станом на дату звернення до суду – 08 жовтня 2025 року, суд визнає його арифметично правильним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, а тому приймає його за основу при ухваленні рішення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача складає: за розпискою від 16 січня 2025 року – 37 000 грн. основного боргу, 750 грн. трьох процентів річних за 250 днів прострочення та 1 776 грн. інфляційних втрат, а всього 39 526 грн.; за розпискою від 17 січня 2025 року – 44 000 грн. основного боргу, 900 грн. трьох процентів річних за 250 днів прострочення та 2 112 грн. інфляційних втрат, а всього 47 012 грн.; за розпискою від 01 червня 2025 року – 44 000 грн. основного боргу та 356,40 грн. трьох процентів річних за 99 днів прострочення, а всього 44 356,40 грн.; за розпискою від 12 березня 2025 року – 1 200 доларів США основного боргу та 1,91 долара США трьох процентів річних за 191 день прострочення, а всього 1 201,91 долара США; за розпискою від 15 травня 2025 року – 4 000 доларів США основного боргу та 36,80 долара США трьох процентів річних за 115 днів прострочення, а всього 4 036,80 долара США.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 боргу за п`ятьма розписками, трьох процентів річних та інфляційних втрат є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами, не спростованими відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2 775 грн, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.

У позовній заяві позивач зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн та повідомив, що докази понесення таких витрат і детальний опис виконаних адвокатом робіт будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, як це передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Оскільки станом на час ухвалення рішення відповідні докази до суду не надійшли, питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу підлягає вирішенню судом додатковою ухвалою після їх подання позивачем у визначений законом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, трьох процентів річних та інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за розпискою від 16 січня 2025 року у розмірі 39 526 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 00 коп., з яких: 37 000 грн. – основний борг, 750 грн. – три проценти річних, 1 776 грн – інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за розпискою від 17 січня 2025 року у розмірі 47 012 (сорок сім тисяч дванадцять) грн. 00 коп., з яких: 44 000 грн. – основний борг, 900 грн. – три проценти річних, 2 112 грн. – інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за розпискою від 01 червня 2025 року у розмірі 44 356 (сорок чотири тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 40 коп., з яких: 44 000 грн. – основний борг, 356,40 грн. – три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за розпискою від 12 березня 2025 року у розмірі 1 201,91 (одна тисяча двісті одна 91/100) долара США, з яких: 1 200 доларів США – основний борг, 1,91 долара США – три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за розпискою від 15 травня 2025 року у розмірі 4 036,80 (чотири тисячі тридцять шість 80/100) доларів США, з яких: 4 000 доларів США – основний борг, 36,80 долара США – три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 2 775 (дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу вирішити додатковою ухвалою суду після подання позивачем відповідних доказів у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: І.В. Плавич