Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №521/7357/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/7357/26

Номер провадження 3/521/2637/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2026 близько 10:00 год. гр. ОСОБА_2 залишила свою малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання під наглядом неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. У подальшому малолітня ОСОБА_3 самовільно залишила місце проживання та було відсутня протягом трьох годин, чим створила загрозу для свого життя та здоров`я.

За даним фактом співробітниками ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії ВБА № 177316 від 30.04.2026 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення СМС-повідомлення на номер телефону, який зазначений в матеріалах справи, та розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Суд, враховуючи, що протокол відносно ОСОБА_2 складено у її присутності, тобто з моменту його складення вона знала про наявність справи, не прибула у судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, при розгляді справ за ч. 2 ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності останньої.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частина 2 вказаної статті має кваліфікаційну ознаку повторності.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відомостей щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя вважає, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 184, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП – закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення

Відповідно до ст. 284 КУпАП провадження по справі – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк