Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №946/4884/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4884/26 Провадження № 3/946/1210/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданими матеріалами 24.06.2026 року об 11 год. 05 хв. у м. Ізмаїл по вул. Українська, 67, водій ОСОБА_1 керував електромопедом «FORTE GRAVY», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь) та впав на асфальт. При ДТП мопед отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3.б.ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 , 24.06.2026 року об 11 год. 05 хв. у м. Ізмаїл по вул. Українській, 67, керував електромопедом «FORTE GRAVY» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 7510» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 24.06.2026 року об 11 год. 05 хв. у м. Ізмаїл по вул. Українська, 67, водій ОСОБА_1 керував електромопедом «FORTE GRAVY», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь) та впав на асфальт. При ДТП мопед отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3.б.ПДР. Крім того, ОСОБА_1 керував електромопедом «FORTE GRAVY» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 7510» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 701600, № 101566 від 24.06.2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.06.2026 року, схемою місця ДТП від 24.06.2026 року, наданими відеозаписами з диску тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції та правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Судом розглянуто два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами).

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 130, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова