Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №513/1042/26 — Арцизький районний суд Одеської області

справа № 513/1042/26

провадження 3/492/279/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2026 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Букур Максима Євгеновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, -

встановив:

13 серпня 2026 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, яка передана судді Варгаракі С.М. – 14 серпня 2026 року.

27 серпня 2026 року (передано судді 28 серпня 2026 року) за допомогою системи «Електронний суд» до суду від адвоката Букур М.Є. надійшла заява про участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Вважаю, що заява про участь у судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з частиною 4 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги подану заяву, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, у зв`язку з чим заява про здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Букур Максима Євгеновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – задовольнити.

Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку, оскільки він подав відповідне клопотання.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.