Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №583/4806/25 — Сумський апеляційний суд

Справа №583/4806/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Семенова О. С.

Номер провадження 33/816/1467/26 Суддя-доповідач Джепа Г. В.

Категорія 122 КУпАП

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Джепа Г. В., розглянувши клопотання захисника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Кудіна Олександра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 – адвоката Кондратенка М. М., на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2026, якою закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Від захисника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Кудіна О. М. надійшло клопотання про здійснення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю захисника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Кудіна О. М. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Кудіна Олександра Михайловича – задовольнити.

Здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 – адвоката Кондратенка М. М., на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2026, якою закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», за участю адвоката Кудіна Олександра Михайловича.

Роз`яснити адвокату Кудіну Олександру Михайловичу, що він несе ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Джепа