Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №394/922/26 — Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

31.08.2026 2-о/394/42/26

394/922/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина (спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу) ОСОБА_2 (факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №303), останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та житлового будинку із земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

За заявою заявника в встановлений законом строк відкрито спадкову справу у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М. Г.

Заявник являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , оскільки відсутні інші особи, які прийняли спадщину в установлений законом строк.

Із липня 2019 року до дня смерті з померлою ОСОБА_2 разом із заявником вони проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою №358 від 09.04.2026 р.), будь якої потреби в оформленні шлюбних стосунків вважали не потрібним.

ОСОБА_2 померла раптово від інфаркту міокарда, організацією похорон займався заявник, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00054524721 від 03.11.2025 року (копія додається), договір-замовлення на організацію та проведення поховання від 01.11.2025 року і Акт приймання-передачі виконаних робіт, довідка органу ПФУ про нарахування мені допомоги на поховання.

Також заявником 02.04.2026 року укладено договір на встановлення пам`ятника померлій ОСОБА_2 .

Окрім того, факт проживання померлої ОСОБА_2 з заявником підтверджується Декларацією №0001-А4ХМ-48АО про вибір лікаря у с. Торговиця, у якій заявник вказаний довіреною особою для повідомлення у разі екстреного випадку.

Разом з тим, факт проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 підтверджують договори послуг, також цей факт підтверджується квитанціями по сплаті комунальних платежів за різний період часу.

Також, наявні з померлою ОСОБА_2 спільні фото.

Нотаріусом заявнику було роз`яснено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, які підтверджують родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця передбачено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, передбачених законом або заповітом.

Встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно йому для оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 липня 2019 року по день смерті у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини /а.с.1-3/.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності /а.с.66/.

Суд на місці ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника зазначеного органу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що сім`ю ОСОБА_4 знає з початку 2019 року. ОСОБА_5 та заявник почали проживати разом приблизно з середини з 2019 року, проживали разом до часу смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок в якому вони проживали належав ОСОБА_6 (заявнику). Стосунки у сім`ї були дуже гарні. Дітей та інших родичів в ОСОБА_4 не було, вона ніколи про це нічого не розповідала. У заявника були діти і ОСОБА_7 була з ними у дуже гарних відносинах, ставилася як до своїх рідних дітей. Свідок зазначив, що була часто присутня у них у гостях на сімейних святах, ставлення один до одного було дуже теплим, вони все робили разом як сім`я. Після смерті ОСОБА_4 похованням займався саме заявник, на похованні з родичів померлої не було нікого.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні, пояснив суду, що заявника знає з 1965 року. А ОСОБА_9 знає приблизно з 1970 року. З даною сім`єю свідок перебуває в дружніх стосунках. Заявник почав проживати з ОСОБА_10 з початку 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . За період проживання неодноразово був у них в гостях, знає, що рішення щодо покупок вони приймали спільно, радилися між собою. Свідок був присутній у даній сім`ї на сімейних святах, і бачив, що вони ставилися одне до одного дружньо і тепло. Також заявник із ОСОБА_10 разом приїжджали до свідка в гості, вітали його з днем народження. Свідок пояснює, що заявник та ОСОБА_5 поводили себе як сім`я, ставилися одне до одного дружньо з повагою, з підтримкою. В ОСОБА_4 дітей не має. Батьки теж померли десь у 1970 роках. Після смерті ОСОБА_4 похованням повністю займався заявник.

Заслухавши заявника, його представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області – світлокопія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 /а.с.6-7/.

Відповідно до світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.9-10/.

Із світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області /а.с.12/.

До матеріалів цивільної справи долучено світлокопію довідки № 37 від 01.11.2025 року про причину смерті ОСОБА_2 (інфаркт міокарда) /а.с.11/.

Відповідно до світлокопії витягу №00054524721 від 03.11.2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання слідує, що його було надано на запит заявника – ОСОБА_1 /а.с.13/.

Зі світлокопії договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 01 листопада 2025 року вбачається, що саме заявник займався організацією поховання ОСОБА_2 /а.с.14-19/.

Відповідно до договору про надання ритуальних послуг від 02 квітня 2026 року слідує, що він був укладений із заявником /а.с.20-25/.

До матеріалів цивільної справи долучено світлокопію квитанції на придбання комплекту пам`ятника /а.с.26/.

Також, долучено світлокопію декларації № 0001-А4ХМ-48АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з якої слідує, що довіреною особою пацієнта ОСОБА_2 для повідомлення у разі настання екстреного випадку зазначено саме заявника/а.с.27/.

Із довідки № 358 від 09.04.2026 року виданої Новоархангельською селищною радою слідує, що дійсно гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала без реєстрації з 16 липня 2019 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

В даному домоволодінні зареєстрований та проживає - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_11 проживали спільно однією сім`єю, пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство з 16 липня 2019 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.28/.

Зі світлокопії довідки від 07.05.2026 року виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вбачається, що згідно з заявою виплату допомоги на поховання ОСОБА_2 отримано саме заявником /а.с.29/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 2007 року померла ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_4 та який зареєстрований КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05.06.2007 року /а.с.30,31-32/.

Матеріали справи містять світлокопію договору купівлі-продажу від 27.10.2021 року відповідно до якого померла ОСОБА_2 є власницею будинку АДРЕСА_3 , вказаний будинок зареєстрований 27.10.2021 року про що свідчить світлокопія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.33-36,37/.

Відповідно до світлокопії договору купівлі-продажу від 27.10.2021 року померла ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером: 3523655100:50:092:0017 площею - 0,122 га, вказана земельна ділянка зареєстрована 27.10.2021 року про що свідчить світлокопія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.38-41,42/.

До матеріалів цивільної справи долучено світлокопію договору про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання № договору (№ особового рахунку) 558 від 06.10.2021 року а також світлокопію договору №558 від 13.07.2022 року укладеного з ОСОБА_2 в якому користувачем послуг також зазначено і заявника у справі /а.с.43-51/.

Із світлокопії довідки № 01-04-11/69 від 24.04.2026 року виданої КП «Благоустрій населення Новоархангельської селищної територіальної громади» вбачається, що борг в сумі 2100 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_2 , 1959 р.н., був сплачений ОСОБА_1 у листопаді 2025 року /а.с.52/.

До матеріалів справи також долучено світлокопію заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії укладеного з ОСОБА_2 та світлокопії платіжних документів щодо сплати за послуги енергопостачання/а.с.53-57/.

Відповідно до світлокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з ненаданням документа який підтверджує родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця /а.с.5/.

Матеріали цивільної справи містять спільні фото заявника з померлою ОСОБА_2 /а.с.60/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт проживання однією сім`єю громадян.

Показання свідків та досліджені письмові докази, переконливо вказують, що заявник проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 та вони були поєднані спільним побутом.

Встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно заявнику для оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Родниківка Уманського району Черкаської області в період з 19 липня 2019 року по 01 листопада 2025 року.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна, місце знаходження вул. Соборна 115, с-ще Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити учасникам.

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2026 року

Суддя: