Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 27 серпня 2026 р.
Справа: №386/1579/26
Суддя: Червоненко Д. В.
Справа № 386/1579/26
Провадження № 3/386/279/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 серпня 2026 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши в с-щі Голованівськ матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 , працюючого директором ФГ «Інтер-Агролюкс», проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
встановив:
27.08.2026 року до суду з Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшов протокол№2126/12/11-28-07-02 від 24.08.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 17.08.2026 року об 15.00год., будучи директором директором ФГ «Інтер-Агролюкс, розташованого за адресою: с. Свердликове вул. Шевченка,18, Голованівського району Кіровоградської області, допустив порушення порядку ведення податкового обліку в частині внесення недостовірних даних до декларації з ПДВ, які підписані посадовою особою ФГ «Інтер-Агролюкс», через неналежне виконання ним службових обов`язків, в результаті чого занижено податок на додану вартість за лютий 2021 року на суму 108748,00 грн. та завищено від`ємне значення за лютий 2021 року на суму 78249,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Як вбачається з протоколу №2126/12/11-28-07-02 від 24.08.2026 року місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 .
Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до постанови ВерховноїРади Українивід 17липня 2020року №807/ІХ«Про утвореннята ліквідаціюрайонів» у Кіровоградській області утворено, зокрема, Голованівський район (з адміністративним центром у селищі міського типу Голованівськ) у складі територій Благовіщенської міської, Вільшанської селищної, Гайворонської міської, Голованівської селищної, Заваллівської селищної, Надлацької сільської, Новоархангельської селищної, Перегонівської сільської, Підвисоцької сільської, Побузької селищної територіальних громад затверджених Кабінетом Міністрів України.
До проведення адміністративно-територіальної реформи с. Свердликове відносилося до Новоархангельського району Кіровоградської області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих таперехідних положень Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином зазначена адміністративна справа територіально підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.
Враховуючи що місцем вчинення правопорушення є с. Свердликове і підстав для розгляду справи Голованівським районним судом Кіровоградської області відповідно до ч. 1 ст. 276КУпАП немає, матеріали адміністративної справи слід повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для подальшого направлення до суду, уповноваженого її розглядати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 КУпАП,
постановив:
Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для подальшого направлення до суду, уповноваженого її розглядати.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Червоненко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua