Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №183/7779/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7779/26

№ 3/183/2576/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол А1214 №8 від 22.06.2026 року про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 21 червня 2026 року о 19:30, військовослужбовець, який перебуває на посаді водія відділення штабних машин взводу штабних машин роти штабних машин другого батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території тимчасового розташування другого батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, порушення координації рухів, незв`язна мова, тремтіння пальців, зміна кольору обличчя та неадекватна поведінка, тобто перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. З метою обстеження на стан алкогольного сп`яніння, 21.06.2026 року о 20:20 солдата ОСОБА_1 було доставлено у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_1 запропоновано пройти тестування на стан алкогольного сп`яніння, але останній від проведення токсикологічного дослідження відмовився в присутності свідків. Таким чином солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення з приводу інкримінованого йому правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

В протоколі А1214 №8 від 22.06.2026 року про військове адміністративне правопорушення зазначено, що 21 червня 2026 року о 19:30, військовослужбовець, який перебуває на посаді водія відділення штабних машин взводу штабних машин роти штабних машин другого батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території тимчасового розташування другого батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, порушення координації рухів, незв`язна мова, тремтіння пальців, зміна кольору обличчя та неадекватна поведінка, тобто перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. З метою обстеження на стан алкогольного сп`яніння, 21.06.2026 року о 20:20 солдата ОСОБА_1 було доставлено у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_1 запропоновано пройти тестування на стан алкогольного сп`яніння, але останній від проведення токсикологічного дослідження відмовився в присутності свідків. Таким чином солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, а саме відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, підтверджують свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 5, 6, 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Постановою КМУ від 12.01.2024 №32 затверджено Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду (далі – Порядок).

Згідно п. 6 Порядку, уповноважена посадова особа, яка проводить огляд, застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі неможливості застосування спеціальних технічних засобів відеозапису такий огляд проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки особи, які перебувають у відносинах підлеглості з особою, стосовно якої проводиться огляд, або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Відповідно до п. 7 Порядку, результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються в акті огляду на стан сп`яніння.

Згідно п. 8 Порядку, військовослужбовець/військовозобов`язаний, який відмовився від проведення огляду уповноваженою посадовою особою з використанням спеціального технічного засобу і тесту або не висловив згоду з його результатами, направляється відповідним командиром (начальником) для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

У разі відмови військовослужбовця/військовозобов`язаного від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп`яніння і дії військовослужбовця/військовозобов`язаного щодо ухилення від огляду.

Акт огляду на стан сп`яніння, проведеного уповноваженою посадовою особою, складається у двох примірниках, один з яких вручається військовослужбовцю/військовозобов`язаному, а другий залишається в уповноваженої посадової особи та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння.

Однак в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд військовослужбовця до закладу охорони здоров`я та Акт огляду на стан сп`яніння.

На підставі викладеного суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, ч. 3 ст. 172-20, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Ігнатьєв