Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №211/13098/25 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/13098/25

Провадження № 2/211/1868/26

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бодрухіній Є.А.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в ході розгляду справи уточнила та в редакції позову від 01.04.2026 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок літ «А-1» загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог позивачем зазначено про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача ОСОБА_4 та смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивач ОСОБА_5 , за життя її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. За життя батько набув у власність 1 / 2 частку спірного житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 12 червня 1968 року, згодом вказане домоволодіння належало по 1 / 2 частці йому та відповідачу ОСОБА_2 . На підставі рішення Довгинцівського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 18 квітня 2001 року № 196, указане домоволодіння було розподілено між батьком та ОСОБА_2 по фактичному використанню. Відповідачка ОСОБА_2 на підстві рішення виконкому від 11 липня 2004 року № 317 оформила право власності на 1 / 2 частку домоволодіння та 08 червня 2021 року подарувала ОСОБА_3 частку (70/100) спірного будинку, що складається з житлового будинку №Г» та 1 / 2 частки будинку «А»., а також господарських споруд та земельної ділянки. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах в частині визначення часток та адреси домоволодіння, беручи до уваги оформлення своєї частки відповідачем ОСОБА_2 лише 16 травня 2021 року, тобто відомості щодо інвентаризації були надані станом на 2011 рік. Тому з метою захисту спадкових прав, позивач просить вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 14 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 03 квітня 2026 року прийнято уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно поданої до суду заяви, представник позивач адвокат Кафтасьєва Г.В. просить проводити розгляд справи за її та позивача відсутності, на вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову визнає. ОСОБА_3 про день слухання справи повідомлена, заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За частиною першою статті 16 ЦК України, частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Згідно ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав.

Як установлено судом та підтверджується письмовими доказами, на підставі договору купівлі-продажу від 12 червня 1968 року, ОСОБА_4 придбав 1 / 2 частину будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 19-20 – копія договору).

На підтвердження права власності Криворізьким міським БТІ 08 липня 1968 року ОСОБА_4 було видано реєстраційне посвідчення (а.с. 21 – копія посвідчення).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_5 (а.с. 14, 15 – копії свідоцтв).

При зверненні ОСОБА_6 , як спадкоємця першої черги за законом, до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 28 серпня 2025 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., у зв`язку з відсутністю з розбіжностями в документах, необхідних для оформлення спадщини.

В обґрунтування відмови зазначено, що згідно купівлі-продажу спірного домоволодіння від 12.06.1968 ОСОБА_4 належало 1 / 2 частка житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , аналогічне зазначено в довідці Криворізького БТІ від 16.08.2024. Крім того, Криворізьким БТІ було виготовлено технічний паспорт на вказаний об`єкт нерухомості, відповідно до якого до складу житлового будинку садибного типу з господарчими будівлями та спорудами , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , входять житловий будинок А-1 загальною площею 60,3 кв.м. житловою площею 23,5 кв.м., вбиральня І, літній душ Л, сарай тимчасовий М, водоколонка І, замощення ІІІ, IV, огорожа № 1-4. На додаток зазначено, що сумарна ідеальна частка по домоволодінню не складає одиниці у зв`язку з тим, що співвласнику було видано свідоцтво про право власності від 15.09.2004 на житловий будинок Г-1 загальною площею 35,8 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., 1 / 2 частку житлового будинку А-1, а саме квартиру АДРЕСА_3 , як на цілу частку за адресою: АДРЕСА_1 . За правовстановлюючим документом у власності ОСОБА_4 знаходилася 1 /2 частка від житлового будинку А-1, а саме квартира АДРЕСА_4 . Надане рішення виконкому Довгинцівської районної у місті ради № 2221 від 09.05.2025 не усуває вказані розбіжності.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (статті 1261-1262 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України "Про нотаріат" при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку (постанова Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі N 227/3750/19 (провадження N 61-16069св20).

Так, відповідачка ОСОБА_2 15 вересня 2004 року отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в описі об`єкта зазначено: домоволодіння, яке складається з житлового будинку Г-1 загальною площею 35,8 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., 1/ 2 частина житлового будинку А-1, загальною площею 30,9 кв.м. житловою площею 15,7 кв.м., сарай В, сарай З, сарай К, вбиральню Ж, вбиральню І.

При цьому в додатках до рішення від 21.07.2004 № 317, на підставі якого видано свідоцтво ОСОБА_2 зазначено, що вказане свідоцтво видається на житловий будинок Г-1 площею 35,8 кв.м. та надвірними забудовами.

Рішенням Виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 18.04.2001 № 196, закріплено за ОСОБА_4 земельну ділянку площею 195 кв.м.. що має адресу: АДРЕСА_5 , до нього входить 1 / 2 частина житлового будинку А-1, 1 / 2 частина сіней а, сарай Б. Закріплено за ОСОБА_2 земельну ділянку площею 81 кв.м. + 140 кв.м., що має адресу: АДРЕСА_5 , до нього входить 1 / 2 частина житлового будинку А-1, 1 / 2 частина сіней а, житловий будинок Г-1, сіни г, погріб В.

За відомостями про технічний стан об`єкту нерухомого майна, складеного станом на 22 серпня 2024 року КП «Криворізьке районне БТІ» ДОР, сумарна ідеальна частка по домоволодінню по АДРЕСА_2 , не складає одиниці у зв`язку з тим, що співвласнику було видано свідоцтво про право власності від 15.09.2004 на житловий будинок Г-1 загальною площею 35,8 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., 1/ 2 частку житлового будинку А-1, а саме квартиру АДРЕСА_3 , як на цілу частку за адресою: АДРЕСА_1 . За правовстановлюючим документом у власності ОСОБА_4 знаходилася 1 / 2 частка від житлового будинку А-1, а саме квартира АДРЕСА_4 . За рахунок поточного ремонту без втручання в огороджувальні та несучі конструкції, загальна площа квартири АДРЕСА_6 в житловому будинку А-1 змінилась з 28,46 кв.м. на 29,4 кв.м., житлова площа змінилась з 15,91 кв.м. на 8,4 кв.м. З рахунок реконструкції в частині співвласників, здійсненої до 05.08.1992, загальна площа по квартирі АДРЕСА_7 в житловому будинку А-1 змінилась з 21,28 кв.м. на 30,9 кв.м., житлова площа змінилась з 14,45 кв.м. на 15,7 кв.м. Загальна площа житлового будинку А-1 змінилась з 49,74 кв.м. на 60,3 кв.м., житлова площа 30,36 кв.м. на 24,1 кв.м.

Рішенням виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 09.05.2025 за № 221, за заявою ОСОБА_1 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 – 1/ 2 частинам домоволодіння, яке в цілому складається із житлового будинку літ А-1 загальною площею 35,8 кв.м. житловою площею 23,5 кв.м., вбиральні літ І, літнього душу літ Л, сараю тимчасового об`єкту літ М, водоколонки І, замощення ІІІ, IV, огорож № 1-4. Зобов`язано ОСОБА_1 в тому числі до 30.06.2025 виготовити та встановити аншлаги з назвою вулиці та номером будинку.

За матеріалами спадкової справи № 868 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , дружина померлого ОСОБА_5 звернулась 14 грудня 2007 року до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини після померлого чоловіка на користь доньки ОСОБА_1 , остання 03 червня 2008 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням установлених обставин, беручи до уваги надані суду письмові докази та заяву іншого співвласника спірного домоволодіння про визнання позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки у позивачки існують перешкоди в оформленні спадщини в нотаріальному порядку у зв`язку з розбіжностями в оформленні правовстановлюючих документів в тому числі співвласником спірного домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими доказами і вказаний спосіб захисту призведе до поновлення її прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ураховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За відсутності вимоги, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом – повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_8 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок літ «А-1» загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко