Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №677/1465/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1465/26

Провадження № 3/677/393/25

ПОСТАНОВА

31.08.2026 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , продавця кіоску «Тютюнових виробів», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137310 від 10.07.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» під час пред`явлення виконавчого документа до виконання у разі виконання рішення про конфіскацію майна згідно з постановою суду подаються: копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.

Однак, посадовою особою відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, яка склала протокол серії ВБА № 137310 від 10.07.2026 року, копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені; також матеріали справи не містять інформації щодо вилучення та місця зберігання виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в розмірі 100,00 грн.

Відсутність зазначеної інформації та вказаних документів, в подальшому, у разі прийняття судового рішення, унеможливлює його виконання в частині конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, в протоколі ВБА № 137310 від 10.07.2026 року ОСОБА_1 ставиться у вину порушення «п. 2 п.п. 8 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»», що є некоректним, та позбавляє суд вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Таким чином Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137310 від 10.07.2026 року не відповідає вимогам КУпАП, оскільки правопорушнику некоректно інкриміновано порушення Закону.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун