Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №594/1420/25 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1420/25

Провадження 1-кп/594/84/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, кримінальне провадження № 12025211120000170про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше судимого 02.06.2025 вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 500 гривень, сплаченого 11.06.2025,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , який 02.06.2025 засуджений вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 28.01.2025 у справі № 594/1788/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.298 КУпАП судові рішення, якою є постанова судді про накладення адміністративного стягнення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однак, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 18.09.2025 о 12:37 год. здійснював рух автодорогою по вулиці Кудринецька в с-щі Мельниця-Подільська Чортківського району Тернопільської області та керував транспортним засобом марки «Аudi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , де був зупинений нарядом СРПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними у справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і надав показання в судовому засіданні, які підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що йому було відомо про позбавлення його права керування транспортними засобами постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 28.01.2025, однак того дня сів за кермо на прохання свого друга – військового, який не міг керувати, бо перед цим вживав алкогольні напої. У скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений статтею 382 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий вироком Борщівського районного суду Тернопільської області 02.06.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 500 гривень, який сплатив 11.06.2025.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, молодий вік обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання згідно санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами. Враховуючи особу обвинуваченого, позитивну характеристику, молодий вік, суд також вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на обвинуваченого необхідно покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий : ОСОБА_1