Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №334/7934/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 24.08.2026

Справа № 334/7934/26

Провадження № 3/334/1921/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №785397, відповідно до якого 07.08.2026 р. в період часу з 11.00 по 15.30 год. ОСОБА_1 , ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.08.2026 р. в період часу з 14.30 год. по 15.31 год. перебував на пляжі біля вул.Вінтера,68 вживав алкогольний напій – пиво 0,44л об`єм, 4,4% вміст спирту, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУПАП, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність. ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ч.2 ст.150 СК, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, просила сурово її не карати, зазначила, що має на утримані трьох дітей.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785397 від 07.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 07.08.2026 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 07.08.2026 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, щире розкаяння, майновий та сімейний стан, той факт, що вона має на утримані трьох неповнолітніх дітей, а також в силу малозначності її діяння, яке не спричинило значної шкоди інтересам держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

постановив:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.