Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №299/2205/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/2205/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Мелітополь Запорізької області, громадянство України, паспорт НОМЕР_1 , орган видачі 2114, рнокпп НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 , працюючу на посаді директора ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» з 17.06.2020 року, за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2026 року перевіркою встановлено, що в січні та лютому 2026 року заборгованість по виплаті заробітної плати 107 працівникам ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» становила 2053700 грн., що стверджується звітами по заборгованості з оплати праці.

З цього приводу перевіркою встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України - заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними І уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Отже директор ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» - ОСОБА_1 не забезпечила виплату заробітної плати працівникам Товариства у встановлені трудовим законодавством строки. Чим порушено ч.1 ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»,ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, згідно пояснення порушення усунуто, заборгованості по заробітній платі відсутні.

Дослідивши адмінматеріали (адмінпротокол №ЗХ/ЗК/11106/023533/П/ПТ від 23.04.2026 року, акт перевірки №ЗХ/ЗК/11106/023533 та інші матеріали) суддя приходить до переконання, що кваліфікація її дій за ч.1 ст. 41 КУпАП є вірною.

Однак, оскільки правопорушення вчинено 23.04.2026 року, відповідно до ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя В. Р. Трагнюк