Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №297/1646/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/1646/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 677969 від 28.05.2026 року: 28 травня 2026 року о 17 годині 29 хвилин в с. Боржава, по вул. Кошута, 30, Берегівського району, Закарпатської області, будучи водієм транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 здійснював маршрутні регулярні спеціальні перевезення ТОВ «ТЕКНІКА ГРУП УКРАЇНА» та, при цьому, не мав укомплектованої медичної аптечки, знаку аварійної зупинки, працюючого вогнегасника, а також на задньому лівому колесі був відсутній болт. Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, постанова серії ЕНА №7230917 від 21.05.2026 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7є Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 визнав обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення в частині несправності транспортного засобу.

Згідно п. 31.4.7є) Правил дорожнього руху України визначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: інші елементи конструкції:

-медична аптечка з нанесеними на неї відомостями про тип транспортного засобу, для якого вона призначена, - на мотоциклі з боковим причепом, легковому, вантажному автомобілі, колісному тракторі, автобусі, мікроавтобусі, тролейбусі, автомобілі, що перевозить небезпечний вантаж;

-знак аварійної зупинки (миготливий червоний ліхтар), який відповідає вимогам стандарту, - на мотоциклі з боковим причепом, легковому, вантажному автомобілі, колісному тракторі, автобусі;

-на вантажних автомобілях з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т і в автобусах з дозволеною максимальною масою понад 5 т - противідкотні упори (щонайменше два);

-проблискові маячки оранжевого кольору на великовагових та великогабаритних транспортних засобах, на сільськогосподарській техніці, ширина якої перевищує 2,6 м.

Частиною 4 статті 121 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою – третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2026 року; копію Додаткової угоди №3 про внесення змін та доповнень до Договору №1 від 01 квітня 2024 року; копію тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб; копію інформації про перевізника з системи «Шлях»; копію фотофіксації адміністративного правопорушення; DVD-R диск; суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою – третьою цієї статті.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, тому до нього слід застосувати штраф в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН