Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №903/779/25 (903/288/26) — Господарський суд Волинської області

Суд: Господарський суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Господарське

Категорія: спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

Дата: 27 серпня 2026 р.

Справа: №903/779/25 (903/288/26)

Суддя: Якушева Інна Олександрівна

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

28 серпня 2026 року Справа № 903/779/25 (903/288/26)

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей” в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Франка О. П., м.Луцьк

до ОСОБА_1 , м.Луцьк

про визнання недійсним договору, витребування майна,

поданим у межах справи № 903/779/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех”, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей”, м.Луцьк

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 20.08.2026 у справі №903/779/25 №903/288/26) позов задоволено повністю: визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER, укладений 26.07.2024; застосовано наслідки недійсності правочину та витребувано у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей» автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалюючи рішення від 20.08.2026, суд не вирішив питання про судові витрати, а тому є підстави за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (ч.ч.1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з п.2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись з позовом до суду, позивач сплатив всього 5 324,80 грн (2 662,40 +2 662,40) судового збору.

У зв`язку із задоволенням позову на відповідача на підставі п.2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України слід покласти витрати позивача у розмірі сплаченого судового збору – 5 324,80 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей» (вул. Вахтангова, буд. 2, м. Луцьк, Волинська обл., код ЄДРПОУ 37033031) 5 324 грн 80 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаткове рішення виготовлено і підписано 28.08.2026

Суддя Якушева І. О.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua