Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №496/8115/25 — Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 496/8115/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання виключити дані про порушення правил військового обліку, привести у відповідність інформацію щодо перебування на військовому обліку, вирішив адміністративний позов задовольнити.

І. Суть спору:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Біляївка) Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме не явку за мобілізаційним розпорядженням;

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (Біляївка) Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що відображаються в електронному військово-обліковому документі «Резерв+»;

3. Привести у відповідність інформацію щодо перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (Біляївка) Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на користь Позивача- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати у сумі 1211,20 грн.

ІІ. Аргументи сторін

(а) Позиція Позивача

Позивач звертає увагу, що відповідачем до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів були внесені відомості про порушення ним правил військового обліку, які відображаються в електронному військово-обліковому документі «Резерв+». На думку позивача, такі відомості є недостовірними, оскільки він не отримував повісток чи мобілізаційного розпорядження, не був належним чином повідомлений про необхідність явки до ТЦК та СП, а тому відсутні правові підстави для внесення інформації про його розшук та порушення правил військового обліку. Також позивач зазначає, що ним були своєчасно уточнені військово-облікові дані, а адвокатський запит про усунення недостовірних відомостей відповідачем належним чином не розглянуто. У зв`язку з цим позивач просить визнати дії відповідача протиправними, зобов`язати виключити спірні відомості з Реєстру та привести інформацію щодо місця його військового обліку у відповідність до фактичних обставин.

(б) Позиція Відповідача

Відповідач не скористався своїм правом для подання відзиву на позовну заяву, належним чином та своєчасно повідомлений про розгляд вказаної справи.

ІІІ. Процедура та рух справи

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.12.2025 адміністративну справу № 496/8115/25 (провадження № 2/496/4264/25) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії надіслати до Одеського окружного адміністративного суду.

09.01.2026 справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

20.01.2026 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

ІV. Обставини справи встановлені судом та докази на їх підтвердження

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 відповідно до даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄВОД «Резерв+») є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 було уточнено особисті дані у системі «Резерв+», що підтверджується записом у військово-обліковому документі.

Згідно з військово-обліковим документом, сформованим в електронному застосунку «Резерв+» , щодо позивача відображено позначку «Порушення правил військового обліку» із зазначенням причини звернення до Національної поліції: «Ви не прибули за мобілізаційним розпорядженням».

06.11.2025 року представником позивача було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із вимогою в систему «Резерв+» внести зміни та привести записи у відповідність, а саме: змінити статус у військово-обліковому документі щодо факту порушення правил військового обліку, адже жодних порушень громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 не здійснено, а також виправити дані щодо місця обліку військовозобов`язаного ОСОБА_1 , єдине правильне місце обліку - ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також: 1. Повідомити підставу згідно якої було змінено місце обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_4 (Біляївка) та надати копії відповідних документів які б могли дати право на зміну місця обліку (копію заяви про взяття на облік чи зняття з обліку, копії наданих ОСОБА_1 документів які б надавали йому право стати на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Біляївка)). 2. Повідомити підставу згідно якої було змінено статус ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у військово-обліковому документі в системі «Резерв+» (розшук) та яким чином було порушено правила військового обліку, надати повну інформацію про порушення: дату, час, копії документів, адресу на яку було направлено повістку з відміткою про отримання листа чи повідомлення, надати копію мобілізаційного розпорядження та підтвердження його отримання (де, коли, за яких обставин). 3. Надати інформацію та копії документів про проходження ВЛК і підтвердження придатності, адже особа може бути направлена на проходження військової служби за мобілізаційним розпорядженням лише після визнання його придатним до військової служби (копію постанови ВЛК з датою проходження). 4. Внести зміни в систему «Резерв+», а саме, змінити статус у військово-обліковому документі в системі «Резерв+» щодо факту порушення правил військового обліку у зв`язку з відсутністю порушення військового обліку (зняти з розшуку). 5. Внести зміни в систему «Резерв+», а саме видалити перебування на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_9 (Біляївка) та привести запис у відповідність до військового квитка та місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме, внести відомості про перебування на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 . 6. Повідомити ПІБ відповідального працівника, який вніс недостовірну інформацію в систему «Резерв+».

Відповіді на вказаний запит надано не було.

Вважаючи дії відповідача щодо внесення та подальшого збереження в мобільному застосунку «Резерв+» відомостей про «порушення правил військового обліку» без наявності законних підстав протиправними, позивач звернувся до суду з цим позовом.

V. Джерела права та висновки суду

Надаючи належну правову оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з статтею 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби здійснює Закон України від 12 березня 1992 року №2232-ХІІ Про військовий обов`язок і військову службу (далі - Закон №2232-ХІІ).

За змістом частини другої, третьої статті 1 цього Закону військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Стаття 34 Закону №2232-XII визначає, що персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні (затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан надалі неодноразово продовжувався та діє донині.

Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні визначає, засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі - підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів встановлює Закон №3543-XII.

Абзацами другим, п`ятим частини першої статті 22 Закону №3543-XII передбачено, що громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

Громадяни, які перебувають на військовому обліку, в добровільному порядку реєструють свій електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного чи резервіста.

За змістом частини третьої статті 22 Закону №3543-XII у разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк. У разі неприбуття громадянин зобов`язаний у найкоротший строк, але не пізніше трьох діб від визначених у повістці дати і часу прибуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, повідомити про причини неявки шляхом безпосереднього звернення до зазначеного у повістці територіального центру комплектування та соціальної підтримки або в будь-який інший спосіб з подальшим його прибуттям у строк, що не перевищує сім календарних днів.

Як установлено підпунктом 1 пункту 27 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560 (далі - Порядок №560), під час мобілізації громадяни викликаються з метою: до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки або їх відділів: взяття на військовий облік; проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби; уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки); призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби.

Відповідно до пункту 28 Порядку №560 виклик громадян до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки чи їх відділів, відповідних підрозділів розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ під час мобілізації здійснюється шляхом вручення (надсилання) повістки (додаток 1).

За змістом пункту 30-3 Порядку №560 у разі надсилання повістки, сформованої за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення, на такому відправленні повинні зазначатися штриховий кодовий ідентифікатор оператора поштового зв`язку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адреса громадянина, якому надсилається повістка. В описі вкладення зазначається інформація про найменування поштового відправлення, власне ім`я та по батькові (за наявності), адреса громадянина, якому надсилається поштове відправлення, найменування вкладення із кількістю аркушів, власне ім`я та прізвище керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу, інформація про дату накладення кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з пунктом 41 Порядку №560 належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ є: у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку: день отримання такого поштового відправлення особою, що підтверджується інформацією та/або документами від поштового оператора; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки під час уточнення своїх облікових даних; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси місця проживання (підпункт 2).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487 року затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Порядок №1487) та додаток 2 до Порядку №1487 - Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Правила військового обліку).

Пункт 1 Правил військового обліку визначає обов`язки призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пунктом 3 Правил військового обліку установлено, що призовники, військовозобов`язані та резервісти за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зіпсуття або недбале зберігання військово-облікових документів, яке спричинило їх втрату, притягуються до адміністративної відповідальності згідно із Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року №154 (далі - Положення №154), визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Пунктом 9 Положення №154 передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, відповідно до покладених на них завдань: ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів; звертаються в установленому законом порядку до органів Національної поліції щодо доставлення до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; розглядають справи (цілодобово під час проведення мобілізації та/або у період воєнного стану) про адміністративні правопорушення та накладають адміністративні стягнення відповідно та з дотриманням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 79 Порядку №1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема: розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням призовниками, військовозобов`язаними та резервістами, посадовими особами державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також зіпсуттям або недбалим зберіганням військово-облікових документів, яке спричинило їх втрату (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними та резервістами, які перебувають у запасі СБУ, розвідувальних органів).

За змістом статті 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до повноважень відповідача належить притягнення військовозобов`язаного до відповідальності за порушення правил військового обліку з прийняттям постанови про адміністративне правопорушення (враховуючи положення частин шостої, восьмої статті 258 КУпАП без складання відповідного протоколу), а також внесення відповідачем до Реєстру таких даних про притягнення військовозобов`язаного до адміністративної відповідальності.

Як встановлено судом у цій справі, згідно з військово-обліковим документом, сформованим в електронному застосунку «Резерв+» , щодо позивача відображено позначку «Порушення правил військового обліку» із зазначенням причини звернення до Національної поліції: «Ви не прибули за мобілізаційним розпорядженням».

Разом із тим відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження правових підстав для внесення до Реєстру відомостей про порушення позивачем правил військового обліку, зокрема доказів неприбуття позивача за мобілізаційним розпорядженням, прийняття щодо нього постанови про адміністративне правопорушення чи притягнення до відповідальності у встановленому законом порядку.

Вирішуючи цей спір, суд також виходить з того, що у матеріалах справи відсутні докази порушення позивачем правил військового обліку згідно статті 210 КУпАП, а також законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, передбачені статтею 210-1 КУпАП.

Як вже зазначав суд, підставою для оголошення в розшук позивача та направлення відповідного звернення відповідачем до органів поліції стало неприбуття за мобілізаційним розпорядженням, що є порушенням статті 210 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України від 16.03.2017 №1951-VIII Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Закон №1951-VIII), єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Основними завданнями Реєстру є: 1) ідентифікація призовників, військовозобов`язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України; 2) інформаційне забезпечення комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань особовим складом у мирний час та в особливий період; 3) інформаційне забезпечення громадян України, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, та членів сімей загиблих військовослужбовців відомостями щодо виконання ними військового обов`язку (частина перша статті 2 Закону №1951-VIII).

За приписами частин восьмої, дев`ятої статті 5 Закону №1951-VIII, органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

З урахуванням зазначеного, відповідач є органом ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та повинен забезпечувати актуалізацію його бази даних, при цьому, до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: 1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У свою чергу, пунктом 20-1 частини першої статті 7 Закону №1951-VIII передбачено, що до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать: відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення).

Стаття 210-1 КУпАП встановлює вже відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а не визначає склад цих порушень.

Таким чином, суд зазначає, що до Реєстру вносяться дані саме про притягнення до відповідальності за порушення правил військового обліку.

Відповідач не довів факту належного повідомлення позивача про обов`язок прибути за мобілізаційним розпорядженням до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія мобілізаційного розпорядження суду не надана; доказів його направлення (під особистий підпис, рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення тощо) у матеріалах справи не міститься.

Щодо позивача не складено протоколу про адміністративне правопорушення за статтями 210, 210-1 КУпАП, не винесено постанови у справі про адміністративне правопорушення, матеріали для притягнення позивача до адміністративної відповідальності до суду не направлялися. Будь-яких рішень уповноважених органів про визнання позивача винним у порушенні правил військового обліку не існує; доказів протилежного відповідачем не надано.

Попри отримання адвокатського запиту, в якому містилася чітка вимога або надати належні докази законності внесених відомостей, або негайно усунути недостовірні відомості з Реєстру, відповідач такого не зробив, чим порушив обов`язок діяти добросовісно, розсудливо та пропорційно, встановлений частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Також суд зазначає, що наявність у «Резерв+» позначки «Порушення правил військового обліку» із зазначенням причини «Не прибули за мобілізаційним розпорядженням» (та супутніх статусів, що фактично прирівнюються до «розшуку ТЦК та СП») фактично створює для позивача статус особи, яка порушує закон, та об`єктивно впливає на сприйняття позивача з боку правоохоронних органів, може призводити до посилених перевірок, обмежень пересування та інших негативних наслідків як у приватному, так і в публічному житті. Таке втручання у особисте життя, репутацію та свободу пересування позивача (статті 32, 33 Конституції України) не відповідає критеріям законності, необхідності та пропорційності.

Збереження в державному реєстрі недостовірних або юридично не підтверджених відомостей порушує принципи верховенства права, законності, правової визначеності та презумпції невинуватості, а також гарантії, встановлені статтею 32 Конституції України щодо недопустимості свавільного збирання, зберігання та поширення інформації, що шкодить честі, гідності та діловій репутації особи.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись статтею 245 КАС України, дійшов висновку, що дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення та подальшого збереження в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄВОД «Резерв+») відомостей про ОСОБА_1 як про особу, що порушила правила військового обліку та не прибула за мобілізаційним розпорядженням, є протиправними.

Щодо вимоги про приведення у відповідність інформації щодо місця військового обліку, то судом установлено, що у військово-обліковому документі Позивача та відповідно до матеріалів справи місцем його військового обліку визначено ІНФОРМАЦІЯ_10 . Водночас у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відображаються відомості про перебування Позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував законність зміни місця військового обліку Позивача, зокрема заяви Позивача про взяття на військовий облік за новим місцем, документів про його зняття з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення уповноваженого органу щодо переведення військового обліку або інших документів, які б свідчили про виникнення передбачених законом підстав для такої зміни. Відповідач також не пояснив причин внесення відповідних змін до Реєстру.

Згідно зі статтями 5 та 9 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» органи ведення Реєстру забезпечують ведення та актуалізацію його бази даних, а військовозобов`язаний має право звернутися до відповідного органу ведення Реєстру із мотивованою заявою щодо виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Отже, обов`язок забезпечувати достовірність відомостей Реєстру покладено саме на орган ведення Реєстру, а тому у разі встановлення судом факту внесення недостовірних відомостей відповідач зобов`язаний привести такі відомості у відповідність до фактичних обставин та наявних військово-облікових документів.

За встановлених у справі обставин суд не вирішує питання визначення місця військового обліку Позивача замість компетентного органу та не підміняє його дискреційні повноваження. Суд лише зобов`язує відповідача усунути допущене порушення та забезпечити відповідність відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів тим даним, які підтверджені належними доказами у справі.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частиною першою статті 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом положень частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не доведено правомірності своїх дій у спірних правовідносинах.

Враховуючи викладене, на підставі наданих доказів у їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат

Позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн., який належить до розподілу на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 77, 161,245, 255, 293, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме не явку за мобілізаційним розпорядженням.

3.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що відображаються в електронному військово-обліковому документі «Резерв+», та привести у відповідність інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

4.Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів. Якщо розглянуто справу в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Суддя Оксана БОЙКО