Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №160/31072/24 — Третій апеляційний адміністративний суд

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2026 року м. Дніпросправа № 160/31072/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Білак С.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/31072/24 (головуючий суддя першої інстанції - Турова О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНОР» до Державної податкової служби України, (треті особи: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування наказу в частині,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.11.2024 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, (треті особи: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №753 від 22.10.2024 року в частині включення ТОВ «УКРНОР» до Реєстру великих платників податків на 2025 рік.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової служби України від 22.10.2024 року №753 «Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2025 рік» в частині включення до Реєстру великих платників податків на 2025 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНОР».

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що рішення суду першої інстанції є не обґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що відповідно до даних з інформаційної системи органів ДПС за результатами господарської діяльності ТОВ «УКРНОР» сумарні обсяги доходів від усіх видів діяльності за період друге півріччя 2023 року та перше півріччя 2024 року (підпункт 1.1 пункту 1 розділу II Порядку №911) перевищує еквівалент 50 млн євро (2044405900 гривень), тобто більше 2 мільярдів. Відповідно до даних з інформаційної системи органів ДПС з 13.09.2024 року ТОВ «УКРНОР» прийнято рішення про перетворення. Відповідно до пункту 6 розділу III Порядку №911 у разі реорганізації великого платника податків шляхом злиття, приєднання, перетворення новоутворений платник податків (правонаступник) зобов`язаний стати на облік у контролюючому органі, що здійснює супроводження великих платників податків, за основним місцем обліку великого платника податків, який був реорганізований. Враховуючи вищевикладене, наказом ДПС від 22.10.2024 року №753 «Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2025 рік» ТОВ «УКРНОР» включено до Реєстру великих платників податків на 2025 рік та закріплено за Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, так як платник відповідав критеріям великого платника податків відповідно до підпункт 14.1.24 пункту 14.1 статті 14 ПК України. Також згідно з даними звітності з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2024 року дохід від будь-якої діяльності ТОВ «УКРНОР» складає 5989208,4 тис.грн..

При цьому, у позивача спостерігається тенденція щодо збільшення обсягу постачання товарів/послуг на митній території України. Так, обсяг постачання товарів/послуг на митній території України за 10 місяців 2024 року становить 10550298700 грн., у т. ч. за липень 2024 року - 769119600 грн., за серпень 2024 року - 674140700 грн., за вересень 2024 року - 666377,8 тис. грн., за жовтень 2024 року - 1779993900 грн., що не свідчить про припинення діяльності юридичної особи.

Третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало відзив на скаргу, в якому просило врахувати інформацію щодо винесеної постанови Господарського суду Запорізької області від 05.05.2026 року у справі №908/201/26 про визнання позивача банкрутом.

Позивач подав відзив на скаргу, в якому просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції розглянув справу відповідно до приписів статті 311 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частин першої та другої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзивів на скаргу, встановила наступне.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНОР» є суб`єктом господарювання у відповідності до норм діючого законодавства, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ №45088078, основним видом діяльності є неспеціалізована оптова торгівля (код 46.90). Позивач перебуває на податковому обліку в органах ДПС України, є платником податку на додану вартість (ІПН 450880704621), здійснює свою діяльність з 13.12.2022 року. Перебуває у процесі провадження у справі про банкрутство, в стані припинення юридичної особи.

Відповідач - Державна податкова служба України, та треті особи: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є суб`єктами владних повноважень, які в даних правовідносинах реалізують надані їм Податковим кодексом України повноваження.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до рішення №1309 єдиного учасника ТОВ «УКРНОР» від 13.09.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іванютіним-Сандомирським Л.О. 13.09.2024 року та зареєстрованим в реєстрі за №1879, вирішено розпочати процедуру реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНОР» шляхом його перетворення на Товариство з додатковою відповідальністю з 13.09.2024 року.

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.11.2024 року № 34060998 до цього Реєстру 13.09.2024 року внесено запис №1002241270003101654 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи ТОВ «УКРНОР» в результаті реорганізації та ТОВ «УКРНОР» перебуває в стані припинення.

Наказом Державної податкової служби України від 22.10.2024 року №753 «Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2025 рік» відповідно до п.64.7 ст.64 Податкового кодексу України затверджено Реєстр ВПП на 2025 рік та включено до нього, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНОР» у зв`язку із досягненням критеріїв, визначених підпунктом 14.1.24 пункту 14.1. статті 14 Розділу I Податкового кодексу України.

02.11.2024 року Державною податковою службою надіслано повідомлення ТОВ «УКРНОР» про включення його до Реєстру ВПП за №46250254935202, а також про зобов`язання позивача до 01 грудня поточного року подати заяву за формою №1-ОПП про взяття на облік до міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2026 року по справі №908/201/26 визнано ТОВ «УКРНОР» банкрутом. З наявних в матеріалах справи документів господарським судом встановлено, що у боржника наявна кредиторська заборгованість у розмірі 1275000,00 грн., в той же час за наслідками проведеної інвентаризації та процедури розпорядження майном встановлено відсутність у ТОВ «УКРНОР» будь-якого майна та активів достатніх для задоволення кредиторських вимог. Пропозицій від інвесторів для участі у санації ТОВ «УКРНОР» не надходило.

Не погодившись із вищевказаним наказом ДПС України від 22.10.2024 року №753 в частині включення ТОВ «УКРНОР» до Реєстру ВПП на 2025 рік, позивач оскаржив такий наказ до суду.

Апеляційний суд, переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, зазначає про таке.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України №2755-VI від 02.12.2010 року.

Абзацом 1 пункту 63.3 статті 63 ПК України встановлено, що з метою проведення податкового контролю платники податків підлягають реєстрації або взяттю на облік у контролюючих органах за місцезнаходженням юридичних осіб, відокремлених підрозділів юридичних осіб, місцем проживання особи (основне місце обліку), а також за місцем розташування (реєстрації) їх підрозділів, рухомого та нерухомого майна, об`єктів оподаткування або об`єктів, які пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (неосновне місце обліку).

Згідно із абз.2 п.63.3 ст.63 ПК України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, може прийняти рішення про зміну основного та неосновного місця обліку великого платника податків, у тому числі визначити, що облік такого платника податків здійснює територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, який здійснює супроводження великих платників податків, та його структурні підрозділи в разі створення.

Абзацом 1 пункту 64.1 статті 64 ПК України передбачено, що взяття на облік за основним місцем обліку юридичних осіб та їх відокремлених підрозділів, відокремлених підрозділів юридичних осіб, утворених відповідно до законодавства іноземної держави, у тому числі постійних представництв, як платників податків та зборів у контролюючих органах здійснюється на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданих згідно із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у день отримання зазначених відомостей контролюючими органами.

За приписами абз.1 п.64.7 ст.64 ПК України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, визначає порядок обліку платників податків у контролюючих органах та порядок формування Реєстру великих платників податків на відповідний рік з урахуванням критеріїв, визначених цим Кодексом для великих платників податків.

Згідно з абз.2-3 п.64.7 ст.64 ПК України у разі включення платника податків до Реєстру великих платників податків на нього поширюються особливості, визначені цим Кодексом для великих платників податків. Після включення платника податків до Реєстру великих платників податків та отримання повідомлення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, про таке включення платник податків зобов`язаний стати на облік за основним місцем обліку в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, який здійснює супроводження великих платників податків, з початку податкового періоду (календарного року), на який сформовано Реєстр, та за неосновним місцем обліку в такому територіальному органі центрального органу виконавчої влади або його структурних підрозділах щодо наявних у межах населеного пункту за місцезнаходженням територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, який здійснює супроводження великих платників податків, об`єктів оподаткування або об`єктів, які пов`язані з оподаткуванням за переліком, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, або через які провадиться діяльність такого великого платника податків.

Відповідно до абз. 4 пункту 64.7 статті 64 ПК України щодо великих платників податків, які самостійно не стали на облік у територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, який здійснює супроводження великих платників податків, або його структурних підрозділах, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, приймає рішення про зміну основного та неосновного місця обліку таких великих платників податків та переведення їх на облік у територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, який здійснює супроводження великих платників податків, або його структурні підрозділи.

Відповідно до абз.6 п.64.7 ст.64 ПК України у разі прийняття рішення про переведення великого платника податків на облік у територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, який здійснює супроводження великих платників податків, чи інший контролюючий орган, відповідні контролюючі органи зобов`язані протягом 20 календарних днів після прийняття такого рішення здійснити взяття на облік/зняття з обліку такого платника податків.

Алгоритм відбору великих платників податків для включення до Реєстру великих платників податків визначається Порядком формування Реєстру великих платників податків, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 21.10.2015 року №911, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09.11.2015 року за № 1395/27840 (далі по тексту - Порядок №911).

Пунктом 1 розділу І Порядку №911 передбачено, що формування та затвердження Реєстру ВПП (далі - Реєстр ВПП) здійснюються Державною податковою службою України (далі - ДПС) щороку.

Згідно із п.2 розділу І Порядку №911 до Реєстру ВПП включаються платники податків, які відповідають критеріям великого платника податків, визначеним підпунктом 14.1.24 пункту 14.1 статті 14 розділу I Податкового кодексу України.

При цьому, підпунктом 14.1.24 пункту 14.1 статті 14 розділу I Податкового кодексу України визначено, що великий платник податків - юридична особа або постійне представництво нерезидента на території України, у якої обсяг доходу від усіх видів діяльності за останні чотири послідовні податкові (звітні) квартали перевищує еквівалент 50 мільйонів євро, визначений за середньозваженим офіційним курсом Національного банку України за той самий період, або загальна сума податків, зборів, платежів, сплачених до Державного бюджету України, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, крім митних платежів, за такий самий період перевищує еквівалент 1,5 мільйона євро, визначений за середньозваженим офіційним курсом Національного банку України за той самий період.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Порядку №911 відбір платників податків для включення до Реєстру ВПП на наступний календарний рік здійснюється структурним підрозділом ДПС, за яким закріплено функцію супроводження Реєстру ВПП, на підставі аналізу інформації:

- про сумарні обсяги доходів від усіх видів діяльності платника податків за останні чотири послідовні податкові (звітні) квартали (надається структурним підрозділом ДПС, за яким закріплена як за співвиконавцем процедура з організації проведення відбору підприємств, які відповідно до встановлених критеріїв належать до категорії великих платників податків, та формування Реєстру ВПП податків на відповідний рік, підтримання його в актуальному стані);

- про суми сплачених до Державного бюджету України податків, зборів, платежів, контроль за справлянням яких покладено на податкові органи, крім єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за друге півріччя попереднього року та перше півріччя поточного року (надається структурним підрозділом ДПС, за яким закріплена як за співвиконавцем процедура з організації проведення відбору підприємств, які відповідно до встановлених критеріїв належать до категорії великих платників податків, та формування Реєстру ВПП на відповідний рік, підтримання його в актуальному стані).

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку №911 встановлено, що інформація, визначена у підпунктах 1, 2 пункту 1 цього розділу, надається структурному підрозділу ДПС, за яким закріплено функцію супроводження Реєстру ВПП, до 10 вересня поточного року.

Пунктом 3 розділу II Порядку №911 передбачено, що за результатами аналізу структурний підрозділ ДПС, за яким закріплено функцію супроводження Реєстру ВПП, формує переліки великих платників податків (крім платників податків, стосовно яких прийнято рішення про припинення), які до 20 вересня поточного року направляються до головних управлінь ДПС в областях, місті Києві (далі - ГУ ДПС в областях, м. Києві) та міжрегіональні управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - МУ ДПС по роботі з ВПП).

Згідно із п.4 розділу ІІ Порядку №911 головні управління ДПС в областях, місті Києві та міжрегіональні управління ДПС по роботі з великими платниками податків аналізують отримані переліки великих платників податків та до 27 вересня поточного року подають до структурного підрозділу ДПС, за яким закріплено функцію супроводження Реєстру ВПП, засобами електронного зв`язку обґрунтовані пропозиції щодо включення/ виключення до/з переліків великих платників податків та пропозиції щодо основного місця обліку із закріплення за МУ ДПС по роботі з ВПП.

Відповідно до абз.1 п.5 розділу ІІ Порядку №911 структурний підрозділ ДПС, за яким закріплено функцію супроводження Реєстру ВПП, розглядає надані пропозиції та формує Реєстр ВПП на наступний календарний рік із закріпленням за основним місцем обліку за територіальним органом ДПС, що здійснює податкове супроводження великих платників податків за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

При цьому абзацом 2 пункту 5 розділу ІІ Порядку №911 встановлено, що до Реєстру ВПП на наступний календарний рік не включаються бюджетні установи та платники, стосовно яких прийнято рішення про припинення або щодо яких до Єдиного державного реєстру внесено відомості про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи до дати затвердження Реєстру ВПП наказом ДПС на відповідний рік.

Згідно із п.6 розділу ІІ Порядку №911 Реєстр ВПП на наступний календарний рік із закріпленням за основним місцем обліку за територіальним органом ДПС, що здійснює податкове супроводження великих платників податків, до 22 жовтня поточного року затверджується наказом ДПС, який надсилається до ГУ ДПС в областях, м. Києві, МУ ДПС по роботі з ВПП та оприлюднюється на офіційному порталі ДПС з дотриманням вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

З аналізу наведених приписів ПК України та Порядку №911 слідує, що платники податків, які відповідають критеріям великого платника податків, визначеним підпунктом 14.1.24 пункту 14.1 статті 14 розділу I ПК України, відібрані структурним підрозділом ДПС, за яким закріплено функцію супроводження Реєстру ВПП, на підставі аналізу відповідної податкової інформації включаються до Реєстру ВПП на наступний календарний рік, за виключенням бюджетних установ та платників, стосовно яких прийнято рішення про припинення або щодо яких до Єдиного державного реєстру внесено відомості про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи до дати затвердження Реєстру ВПП наказом ДПС на відповідний рік.

При цьому частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини першої статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

За приписами частини першої статті 48 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство припиняється внаслідок передання всього свого майна, всіх прав та обов`язків іншим господарським товариствам - правонаступникам шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або в результаті ліквідації.

Згідно з частиною першою статті 52 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» перетворенням є зміна організаційно-правової форми товариства з його подальшим припиненням та переданням усього майна, всіх прав і обов`язків новому господарському товариству - правонаступнику.

З урахуванням наведеного, обставини відповідності позивача критеріям великого платника податків, визначеним підпунктом 14.1.24 пункту 14.1 статті 14 розділу I ПК України, не є спірними у цій справі та сторонами не заперечуються ті обставини, що як вказано у відзиві відповідача на позовну заяву та апеляційній скарзі, відповідно до даних з інформаційної системи органів ДПС за результатами господарської діяльності ТОВ «УКРНОР» сумарні обсяги доходів від усіх видів діяльності за період друге півріччя 2023 року та перше півріччя 2024 року перевищує еквівалент 50 млн. євро (2044405900 гривень), тобто більше 2 мільярдів.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань TOВ «УКРНОР» знаходиться в стані припинення з 13.09.2024 року у зв`язку із прийняттям рішення єдиного учасника цього товариства №1309 від 13.09.2024 року про реорганізацію (припинення) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНОР» шляхом його перетворення на Товариство з додатковою відповідальністю з 13.09.2024 року, що підтверджено відповідним Витягом з Реєстру.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України припинення юридичної особи відбувається, зокрема, в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Отже, з урахуванням вищевказаних приписів абзацу 2 пункту 5 розділу ІІ Порядку №911 ТОВ «УКРНОР» навіть у разі відповідності критеріям великого платника податків, визначеним підпунктом 14.1.24 пункту 14.1 статті 14 розділу I ПК України, не підлягало включенню до Реєстру ВПП на 2025 рік, як платник, стосовно якого прийнято рішення про припинення до дати затвердження Реєстру ВПП наказом ДПС на відповідний рік, бо рішення про припинення позивача прийняте 13.09.2024 року, а Реєстр ВПП на 2025 рік затверджено наказом ДПС від 22.10.2024 року, тобто пізніше рішення про припинення товариства.

Посилання третьої особи - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на приписи п.6 розділу III Порядку №911, якими передбачено, що у разі реорганізації великого платника податків шляхом злиття, приєднання, перетворення новоутворений платник податків (правонаступник) зобов`язаний стати на облік у контролюючому органі, що здійснює супроводження великих платників податків, за основним місцем обліку великого платника податків, який був реорганізований, є безпідставними, бо розділом ІІІ Порядку №911 визначено дії контролюючих органів та платників податків після затвердження Реєстру ВПП і, відповідно, приписи п.6 розділу III Порядку №911 встановлюють алгоритм дій у разі реорганізації для великого платника податків, який вже перебуває у Реєстрі ВПП на момент його реорганізації, в той час, як позивач на час його реорганізації у Реєстрі ВПП не перебував, тож положення п.6 розділу III Порядку №911 не підлягають застосуванню.

Судом першої інстанції обґрунтовано зазначено, що безпідставними є посилання відповідача на те, що у ТОВ «УКРНОР» спостерігається тенденція щодо збільшення обсягу постачання товарів/послуг на митній території України, що на думку ДПС України не свідчить про припинення діяльності юридичної особи, оскільки відповідачем не доведено, що припинення позивача в результаті його реорганізації шляхом перетворення не відбувалося і є фіктивним, а сам факт наявності тенденції щодо збільшення у позивача обсягу постачання товарів/послуг на митній території України жодним чином не впливає на встановлену абзацом 2 пункту 5 розділу ІІ Порядку №911 заборону включення до Реєстру ВПП на наступний календарний рік платників, стосовно яких прийнято рішення про припинення до дати затвердження Реєстру ВПП наказом ДПС на відповідний рік.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржуваним наказом Державної податкової служби України від 22.10.2024 року №753 «Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2025 рік» ТОВ «УКРНОР» безпідставно та в порушення приписів абзацу 2 пункту 5 розділу ІІ Порядку №911 включено до Реєстру великих платників податків на 2025 рік, тому спірний наказ підлягає визнанню протиправним та скасуванню в цій частині.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а зводяться до переоцінки доказів та незгоди з ними тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду відсутні.

Згідно частини першої статті 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 77, 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/31072/24 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/31072/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак