Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №761/32737/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32737/25

Провадження №1-кп/761/2299/2026

В И Р О К

іменем України

03 березня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження № 12025100100002399 від 30.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Сіверськодонецького р-ну Луганської обл., громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14 год 21 хв 29 червня 2025 року, розробив злочинний план. Діючи відповідно до нього, 29 червня 2025 року, о 14 год 21 хв, в магазині «ПРОДУКТИ-920» TOB «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 10, придбав одну пляшку з прозорою рідиною для розпалювання (легкозаймисту речовину) з маркуванням «Своя Лінія», об`ємом 500 мл, та джерело запалювання - запальничку.

Далі ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового слідства час, але не пізніше 14 год 36 хв 29 червня 2025 року, перебуваючи в приміщенні під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_3 , піднявся на 3 поверх вказаного будинку, де виявив коричневі вхідні металеві двері до квартири № 27 , яка на праві власності належить потерпілій ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового слідства час, але не пізніше 14 год 36 хв 29 червня 2025 року, перебуваючи біля вхідних дверей до вказаної квартири, діючи до раніше розробленого злочинного плану, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи раніше придбані та заготовлені предмети, попередньо розливши рідину для розпалювання, спричинив займання легкозаймистої речовини на вхідних дверях, в результаті чого ці двері загорілись, полум`я охопило більшу їх частину, що спричинило їх пошкодження.

Після вказаних дій ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 5233 гривень 33 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 20 год 24 хв 29 червня 2025 року, розробив злочинний план. Діючи відповідно до нього, 29 червня 2025 року о 20 год 24 хв, в магазині «ПРОДУКТИ-565» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», за адресою: м. Київ, вул. Загорівська, 3/15, придбав одну пляшку з прозорою рідиною для розпалювання (легкозаймисту речовину) з маркуванням «Своя Лінія», об`ємом 500 мл, та джерело запалювання - запальничку.

Далі ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового слідства час, але не пізніше 20 год 35 хв 29 червня 2025 року, перебуваючи в приміщенні під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_5 , піднявся на 5 поверх вказаного будинку, де виявив коричневі вхідні металеві двері до квартири АДРЕСА_6 , яка на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового слідства час, але не пізніше 20 год 35 хв 29 червня 2025 року, перебуваючи біля вхідних дверей за вказаною адресою, діючи до раніше розробленого злочинного плану, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи раніше придбані та заготовлені предмети, попередньо розливши рідину для розпалювання, спричинив займання легкозаймистої речовини на вхідних дверях, в результаті чого ці двері загорілись, полум`я охопило більшу їх частину, що спричинило їх пошкодження.

Після вказаних дій ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоду на суму 1778 гривень 33 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що 29 червня 2025 року він двічі вчинив підпал вхідних дверей в квартири у багатоквартирних будинках.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 194 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає - вчинення злочину особою повторно.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що він є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, негативно не характеризується, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання, передбаченим у санкції ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, щиро запевнив суд про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому, при цьому потерпілі не наполягали на призначенні покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі, а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75, 76 КК України, і викладене на думку суду, є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 30 828 гривень 17 коп., слід покласти на ОСОБА_6 .

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за якою призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) років не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 30 828 гривень 17 коп.

Після набрання цим вироком законної сили, речові докази по справі, а саме речі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - вважати повернутими законному володільцю, мобільний телефон ОСОБА_6 - повернути останньому, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1