Вирок від 07 травня 2026 р. у справі №761/270/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Суд: Шевченківський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Зловживання впливом

Дата: 07 травня 2026 р.

Справа: №761/270/26

Суддя: Слободянюк П. Л.

Справа № 761/270/26

Провадження №1-кп/761/3065/2026

В И Р О К

іменем України

08 травня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження № 12025100000000467 від 07.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 за окремих обставин вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, згідно п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, введений в Україні воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб (Указ Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 4220-IX від 15.01.2025).

Також Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошено та проводиться загальна мобілізація. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, проведення загальної мобілізації неодноразово продовжено, зокрема з 07.08.2025 строком на 90 діб (Указ Президента України № 479/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затверджений Законом України № 4525-IX від 15.07.2025).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді провідного консультанта відділу автоматизованого документообігу Господарського суду м. Києва, користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками в суспільстві, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення, в невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на одержання від військовозобов`язаних громадян України неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами ТЦК та СП, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема щодо допомоги у проходженні процедури оновлення даних у Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки та проходження військово-лікарської комісії без участі військовозобов`язаної особи, постановки на військовий облік з метою отримання військово-облікового документа та подальшого бронювання під час мобілізації і тим самим ухилення від призову на військову службу.

З цією метою, ОСОБА_5 розповсюдив серед кола своїх знайомих та колег у Господарському суді м. Києва інформацію про наявність у нього зв`язків серед керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також можливість внаслідок наявності таких зв`язків забезпечення ним допомоги у проходженні без притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 210 КУпАП, за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, військовозобов`язаними процедури оновлення військово-облікових даних у найкоротші терміни без участі особи, постановки на військовий облік з метою подальшого бронювання під час мобілізації і тим самим ухилення від призову на військову службу.

Так, 19.03.2025 на адресу Господарського суду м. Києва із ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло Розпорядження №150 про організацію виклику до ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення облікових даних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває на посаді секретаря судового засідання Господарського суду м. Києва. В силу своїх соціальних зв`язків серед колег та виконання своїх службових обов`язків, ОСОБА_5 стало відомо про вказане розпорядження та те, що ОСОБА_7 має намір в законний спосіб оновити військово-облікові документи та вирішити питання щодо постановки на облік як військовозобов`язаного та оновлення даних у ІНФОРМАЦІЯ_6 у порядку, передбаченому чинним законодавством, з метою подальшого бронювання як працівника Господарського суду м. Києва, проте має побоювання щодо його невідкладної мобілізації після оновлення військово-облікових даних у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Володіючи вказаною інформацією та розуміючи необізнаність ОСОБА_7 у питаннях військового обліку під час мобілізації, усвідомлюючи нагальну потребу в оновленні військово-облікових даних ОСОБА_7 , що обумовлено введенням військового стану на території України та важливість вирішення цього питання для останнього, оцінюючи його побоювання щодо можливої невідкладної мобілізації після оновлення військово-облікових даних у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення, в невстановлені досудовим розслідуванням час 19.03.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави в розмірі 4000 доларів США.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його подальші дії є незаконними та кримінально-караними, звернувся до ОСОБА_7 із власного абонентського номеру НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Telergam» та повідомив останньому, що він знайомий з керівництвом РТЦК та СП та налагодив певну протиправну схему за допомогою своїх зв`язків та може вирішити питання щодо проходження ОСОБА_7 процедури оновлення військово-облікових даних у ТЦК та СП та отримання військово-облікового документа без ризику бути мобілізованим без участі ОСОБА_7 у найкоротші терміни. При цьому ОСОБА_7 за вирішення вказаних питань необхідно надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США, за подальший вплив ним на невстановлену слідством уповноважену особу РТЦК та СП з метою допомоги у проходженні процедури оновлення військово-облікових даних та отримання військово-облікового документа без ризику бути мобілізованим у найкоротші терміни без участі ОСОБА_7 .

У свою чергу, ОСОБА_7 , розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 03.04.2025 звернувся із заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їхнім контролем.

У подальшому, 11.04.2025, приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зустрівся із ОСОБА_7 біля станції метро «Палац спорту» навпроти ТРЦ «Гулівер» за адресою : м. Київ, Спортивна площа, 1А у салоні його автомобіля КІА K5, д.н.з. НОМЕР_2 , та продовжив рух автомобілем центральною частиною міста Києва, при цьому під час спілкування повторно роз`яснив, що необхідно надати йому неправомірну вигоду у розмірі 4 000 доларів США за здійснення впливу на невстановлену на даний час уповноважену службову особу одного з районних ТЦК та СП з метою допомоги у проходженні процедури оновлення військово-облікових даних у ТЦК та СП та отримання військово-облікового документа у найкоротші терміни без участі ОСОБА_7 та без ризику бути мобілізованим, оскільки для процедури бронювання обов`язковою умовою є оновлення особою своїх військово-облікових даних.

Надалі, в ході спілкування, ОСОБА_5 повідомив, що для виконання описаної протиправної схеми, ОСОБА_7 спершу повинен передати йому грошові кошти у сумі 4 000 доларів США, потім він особисто доставить дані грошові кошти невстановленим на даний час особам і, як наслідок, по спливу двох тижнів особисто вручить ОСОБА_7 військово-обліковий документ.

При цьому ОСОБА_5 повідомив, що у разі передачі йому неправомірної вигоди, ОСОБА_7 не потрібно буде особисто з`являтись до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а лише передати йому 4 фотографії ОСОБА_7 , формату 3х4 см та 4 000 доларів США.

Того ж дня, 11.04.2025 о 15:03 ОСОБА_5 зателефонував із власного абонентського номеру НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Telegram» до ОСОБА_7 та роз`яснив йому процедуру оновлення даних після передачі повної суми неправомірної вигоди, посилаючись на попередні домовленості із невстановленою слідством особою. При іншій телефонній розмові, 11.04.2025 за допомогою месенджера «Telegram», ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що спробує розпочати процес оновлення військово-облікових даних у ТЦК та СП та отримання військово-облікового документа за частину повної суми неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США, які він попросив якнайшвидше передати йому за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 12.04.2025, близько об 11 год. 35 хв. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 зустрівся із останнім у приміщенні кафе «Cactus Espresso Bar» за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 5 та ОСОБА_5 повторно повідомив, що він може вплинути на невстановлену уповноважену службову особу одного з районних ТЦК та СП з метою допомоги у проходженні процедури оновлення військово-облікових даних у ТЦК та СП та отримання військово-облікового документа у найкоротші терміни без участі ОСОБА_7 та без ризику бути мобілізованим за неправомірну вигоду у сумі 4 000 доларів США.

Близько 12 год. 20 хв. 12.04.2025 ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 , сів у автомобіль КІА K5, д.н.з. НОМЕР_2 , для передачі останньому попередньо обумовлених 4 фотографій ОСОБА_7 , формату 3х4 см та грошових коштів в сумі 2 000 доларів США за здійснення ОСОБА_5 впливу на невстановлену на даний час уповноважену службову особу одного з районних ТЦК та СП з метою допомоги у проходженні процедури оновлення військово-облікових даних у ТЦК та СП та отримання військово-облікового документа у найкоротші терміни без участі ОСОБА_7 та без ризику бути мобілізованим.

При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і не бажаючи їх настання, будучи обізнаним про передбачену законом кримінальну відповідальність за вчинювані ним дії, оцінюючи ризик бути викритим правоохоронними органами, намагаючись діяти конспіративно, почав рух Печерським районом міста Києва та під час руху автомобіля, надав вказівку ОСОБА_7 покласти у шухляду (бардачок), яка знаходиться навпроти правого переднього пасажирського сидіння автомобіля грошові кошти у сумі 2 000 доларів США та 4 фотографії ОСОБА_7 формату 3х4 см.

Так, ОСОБА_7 12.04.2025, приблизно о 12 год. 30 хв., виконуючи вказівку ОСОБА_5 , поклав у шухляду (бардачок), яка знаходиться навпроти правого переднього пасажирського сидіння автомобіля грошові кошти у сумі 2 000 доларів США (за курсом НБУ станом на 12.04.2025 становить 82 800 гривень) та 4 фотографії ОСОБА_7 , формату 3х4 см за подальший вплив ОСОБА_5 на невстановлену уповноважену службову особу одного з районних ТЦК та СП з метою допомоги у проходженні процедури оновлення військово-облікових даних у ТЦК та СП та отримання військово-облікового документа у найкоротші терміни без участі ОСОБА_7 та без ризику бути мобілізованим та внесення відповідних відомостей в реєстр «Оберіг» з їх відображенням в мобільному додатку «Резерв+».

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у період часу з 14.04.2025 по 11.06.2025 із власного абонентського номеру НОМЕР_1 неодноразово телефонував ОСОБА_7 , за допомогою месенджера «Telegram» та розповідав про те, на якому етапі перебуває виготовлення військово-облікового документа та повідомив, що отримання вказаного документа відбудеться тільки після передачі повної суми відповідно до домовленостей.

Так, 30.06.2025 невстановленою уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 оновлено військово-облікові дані ОСОБА_7 без відвідування ним ТЦК та СП та внесено відповідні відомості до електронної бази даних військового обліку громадян «Оберіг» з їх відображенням в додатку «Резерв+».

Після оновлення даних у додатку «Резерв+», 30.06.2025 ОСОБА_5 із власного абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_7 , за допомогою месенджера «Telegram» та повідомив, що через певні обставини за допомогу у проходженні процедури оновлення військово-облікових даних у ТЦК та СП та отримання військово-облікового документа у найкоротші терміни без участі ОСОБА_7 та без ризику бути мобілізованим та внесення відповідних відомостей в реєстр «Оберіг» з їх відображенням в мобільному додатку «Резерв+» ОСОБА_7 повинен передати ОСОБА_5 грошові кошти уже у сумі 3 900 доларів США.

03.07.2025 приблизно о 13 год. 44 хв. за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 прибув за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48 у приміщення кав`ярні «Хлібна кава» і після цього отримав військово-обліковий документ на своє ім`я, який ОСОБА_5 попередньо залишив на столі у приміщенні кав`ярні.

Після цього, ОСОБА_7 03.07.2025, приблизно о 13 год. 57 хв., за вказівкою ОСОБА_5 , прибув за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52-А, до приміщення кав`ярні «Klara», для передачі останньому попередньо обумовленої суми грошових коштів в розмірі 3 900 доларів США за вплив ОСОБА_5 на прийняття рішення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_8 для проходження процедури оновлення військово-облікових даних у ТЦК та СП, отримання військово-облікового документа у найкоротші терміни без участі ОСОБА_7 та без ризику бути мобілізованим та внесення відповідних відомостей в реєстр «Оберіг» з їх відображенням в мобільному додатку «Резерв+».

У ході зустрічі, 03.07.2025, о 13 год. 58 хв., ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, а саме частину обумовленої раніше грошової винагороди в розмірі 3 900 доларів США (за курсом НБУ станом на 03.07.2025 становить 163 059 гривень) за вплив ним на прийняття рішення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо проходження процедури оновлення військово-облікових даних у ТЦК та СП, отримання військово-облікового документа у найкоротші терміни без участі ОСОБА_7 та без ризику бути мобілізованим та внесення відповідних відомостей в реєстр «Оберіг» з їх відображенням в мобільному додатку «Резерв+».

Таким чином, ОСОБА_5 у період часу з 11.04.2025 по 03.07.2025 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 5 900 доларів США для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою оновлення військово-облікових даних у ТЦК та СП, отримання військово-облікового документа у найкоротші терміни без участі ОСОБА_7 та без ризику бути мобілізованим та внесення відповідних відомостей в реєстр «Оберіг» з їх відображенням в мобільному додатку «Резерв+».

Отже такими діями ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

06 січня 2026 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов згаданої угоди у кримінальному провадженні № 12025100000000467 від 07.04.2025 прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_5 , за наявності обставин, що пом`якшують покарання, а саме: беззастережне визнання вини, щире каяття.

Так, сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_5 , із застосуванням положень ч. 2 ст. 53, ст. 65 КК України, за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 14 463 (чотирнадцяти тисяч чотириста шістдесят три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 245 871 гривні (двісті сорок п`ять тисяч вісімсот сімдесят один).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , які просили затвердити вказану угоду, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 (за ч. 2 ст. 369-2 КК України) кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ч. 2 ст. 53, ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у вигляді застави в розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, підлягає скасуванню. При цьому заставодавці ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) звернулись із заявами про перерахування суми застави на розрахунковий рахунок Управління 2 Корпусу Національної гвардії України «ІНФОРМАЦІЯ_12» (військова частина НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Після набрання вироком законної сили, арешт, накладений ухвалами слідчих суддів, підлягає скасуванню, а саме:

1.Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.07.2025 (номер справи № 752/16451/25, номер провадження №: 1-кс/752/5930/25), на майно, вилучене в ході проведення невідкладного обшуку 03.07.2025 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «IPhone X», IMEI: НОМЕР_6 , білого кольору із сім-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_7 у чохлі синього кольору;

- ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad120S-11IAP», S/N YD04DC4W, сірого кольору із зарядним пристроєм.

2.Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.07.2025 (номер справи № 752/16451/25, номер провадження №: 1-кс/752/5931/25), на майно, вилучене в ході проведення невідкладного обшуку 03.07.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 : книгу обліку відвідування ІНФОРМАЦІЯ_10 в прошитому та пронумерованому стані на 43 арк.; відомість видачі військових квитків ІНФОРМАЦІЯ_10 за червень 2025 року за вх.5388 від 02.05.2025 на 1 арк.; два аркуші формату А4 з відтисками гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_10 ; облікова картка №310120231362959006246 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.; витяг з АІТЕ «Оберіг» щодо даних про видачу військово-облікових документів на 1 арк.; витяг з наказу №14 від 25.02.2022 на 1 арк.; копія витягу №371 від 27.04.2022 на 1 арк.; витяг з наказу №179-НР від 28.06.2025 на 1 арк.; копія функціональних обов`язків оператора відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_10 на 3 арк.; флеш-карту з відеозаписом камер відеоспостереження, які облаштовані на території ІНФОРМАЦІЯ_10 1 шт.; супровідні листи з резолюціями начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 на 3 арк.; геліва ручка чорного кольору, яка належить ОСОБА_10 .

3.Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.07.2025 (номер справи № 752/16451/25, номер провадження №: 1-кс/752/5929/25), на майно, вилучене в ході проведення невідкладного обшуку 03.07.2025, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в автомобілі марки «КІА» моделі «К5», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , на праві власності належить - ОСОБА_11 та який був розміщений на паркувальній зоні Господарського суду м. Києва по вул. Богдана Хмельницького, 44-Б у м. Київ, а саме:

- Копія паспорта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 4 арк.;

- Копію ІПН код ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- Копія диплому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- Додаток до диплому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11

- Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 2 арк.;

- Витяг (копія) із застосунку «Резерв+» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 2 арк.;

- Постанова про адміністративне правопорушення серії 4797044 від 25.05.2025 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Лист Господарського суду м. Києва № 04-59/5/24 від 05.07.2025;

- Медичний висновок від 15.04.2025;

- Декларація з підписом ОСОБА_5 ;

- Перепустка КА 050327;

- Перепустка без номеру;

- Копія постанови КМУ № 932 від 16.08.2024;

- В частині накладення арешту на автомобіль марки «КІА» модель «К5», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , із забороною відчуження вказаного транспортного засобу.

4.Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.07.2025 (номер справи № 752/16451/25, номер провадження №: 1-кс/752/5929/25), на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання по вул. Б. Хмельницького, 52-А у м. Києві, а саме:

- Грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 39 шт. на загальну суму 3 900 доларів США, з наступними серіями та номерами:AB79278616C,AB06911102Q,AB92153504I,HB16360784I,AC63636147A,AB85504761N,HK92694541B,KG48876988A,AB72127718M,AB04304007X,KE39508227A,KH49723624A,AB22436220P,DI10228157A,HL12471112E,HL59306274F,AB36238193J,DF54674497B,HB67007589I,HC30114292A,AD30853959A,KB66000232I,KB48564324Q,HK53274279C,KB59370724Q,HA73619209A,HB83291600C,FB77636748A,KF01702413D,HF14204465F,HB52021744M,KK79968636B,KB96401483H,KK21646815C,KB04484737K,KF13368019D,HJ59654061A,HG86850191B,HF95611376C;

- Мобільний телефон марки redmi model 23053RN02Y.;

- Банківські ?картки: Райфайзенбанк НОМЕР_9 та Монобанк НОМЕР_10

- Посвідчення провідного спеціаліста консультанта Господарсткого суду м. Києва на ім`я ОСОБА_5

- Грошові кошти в сумі 720 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, за яке, із застосуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 14 463 (чотирнадцяти тисяч чотириста шістдесят три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 245 871 гривні (двісті сорок п`ять тисяч вісімсот сімдесят один).

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у вигляді застави в розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, - скасувати, перерахувавши розмір застави на розрахунковий рахунок Управління 2 Корпусу Національної гвардії України «ІНФОРМАЦІЯ_12» (військова частина НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5.

Після набрання вироком законної сили, арешт, накладений ухвалами слідчих суддів, скасувати, а саме:

- ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad120S-11IAP», S/N YD04DC4W, сірого кольору із зарядним пристроєм.

- Копія паспорта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 4 арк.;

- Копію ІПН код ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- Копія диплому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- Додаток до диплому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11

- Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 2 арк.;

- Витяг (копія) із застосунку «Резерв+» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 2 арк.;

- Постанова про адміністративне правопорушення серії 4797044 від 25.05.2025 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Лист Господарського суду м. Києва № 04-59/5/24 від 05.07.2025;

- Медичний висновок від 15.04.2025;

- Декларація з підписом ОСОБА_5 ;

- Перепустка КА 050327;

- Перепустка без номеру;

- Копія постанови КМУ № 932 від 16.08.2024;

- Мобільний телефон марки redmi model 23053RN02Y.;

- Банківські ?картки: Райфайзенбанк НОМЕР_9 та Монобанк НОМЕР_10

- Посвідчення провідного спеціаліста консультанта Господарсткого суду м. Києва на ім`я ОСОБА_5

- Грошові кошти в сумі 720 грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у справі:

1.Грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 39 шт. на загальну суму 3 900 доларів США, з наступними серіями та номерами:AB79278616C,AB06911102Q,AB92153504I,HB16360784I,AC63636147A,AB85504761N,HK92694541B,KG48876988A,AB72127718M,AB04304007X,KE39508227A,KH49723624A,AB22436220P,DI10228157A,HL12471112E,HL59306274F,AB36238193J,DF54674497B,HB67007589I,HC30114292A,AD30853959A,KB66000232I,KB48564324Q,HK53274279C,KB59370724Q,HA73619209A,HB83291600C,FB77636748A,KF01702413D,HF14204465F,HB52021744M,KK79968636B,KB96401483H,KK21646815C,KB04484737K,KF13368019D,HJ59654061A,HG86850191B,HF95611376C, які були предметом неправомірної вигоди - конфіскувати, передавши до Департаменту захисту національної державності СБ України, якими було надано кошти для документування кримінального правопорушення.

2.Інші речові докази - повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua