Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №932/10119/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/10119/26

Провадження № 3/932/2262/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 рокум. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «ЕЙ ДЖІ СІ ДНІПРО» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса розташування: м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд.156,

за вчинення адміністративного правопорушення, частиною 1 статті 163-2 КУпАП –

в с т а н о в и л а:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2026 №30054/04-36-04-10/38528608, ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «ЕЙ ДЖІ СІ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 38528608), у порушення вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, визначеного у податковій декларації за 2025 рік від 27.02.2026 №9437974774, граничний строк сплати якого настав 11.03.2026, що спричинило виникнення податкового боргу, при цьому податкове зобов`язання фактично сплачено 19.05.2026, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся у встановлений законом спосіб про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Доходжу висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи.

Відповідно до абз. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із протоколом датою та часом вчинення адміністративного правопорушення є 11.03.2026.

У силу приписів ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Зазначене адміністративне правопорушення не є триваючим.

Отже, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 11.06.2026 року.

Згідно із протоколом розподілу адміністративної справи, адміністративний матеріал надійшов у моє провадження 04.08.2026, тобто після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На час розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 28, 247 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя Оксана ЯРОЩУК