Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №939/2078/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2078/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол серії ЕПР1 № 695904), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 17 червня 2026 року, о 21-й годині 20 хвилин, на 68 км + 200 м автодороги "Київ-Ковель", ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz V 220 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду - дику тварину (лося), чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 17 червня 2026 року вбачається, що він на автомобілі "Mercedes-Benz" рухався по автодорозі М-07 "Київ-Ковель" у напрямку міста Києва; з лісу вибігла тварина – лось, він не встиг зреагувати, у результаті чого передня частина його автомобіля була пошкоджена, а тварина загинула.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 червня 2026 року, яка мала місце на 68 км + 200 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", в автомобілі "Mercedes-Benz V 220 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджено: передній бампер, передня кришка капота, переднє лобове скло, передня решітка, передня ліва та права фари, переднє ліве крило та переднє ліве дзеркало.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення автомобіля з твариною було наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО