Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №295/10907/23 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10907/23

Категорія 7

2-др/295/86/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Городнюк Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира 19.08.2026 звернулася адвокат Денисенко В.М. яка діє в інтересах ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю. В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 7 серпня 2026 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя майно, придбане в період шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень загальною площею 72,31 кв. м. та житловою площею 41,2 кв. м.; квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з двох житлових кімнат та службових приміщень загальною площею 45,69 кв. м. та житловою площею 22,73 кв. м.

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано право власності ОСОБА_1 на частки квартири АДРЕСА_2 яка складається з двох житлових кімнат та службових приміщень загальною площею 45,69 кв. м. та житловою площею 22,73 кв. м.

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано право власності ОСОБА_1 на частки квартири АДРЕСА_1 яка складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень загальною площею 72,31 кв. м. та житловою площею 41,2 кв. м.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , та квартирою АДРЕСА_2 та передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей вищевказаних квартир.

Зобов`язано фізичну особу підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_2 , шляхом повного звільнення частини зазначеної квартири, яку вона використовує під магазин «theM» для здійснення своєї підприємницької діяльності.

Проте, при ухвалені рішення судом не вирішено питання про судові витрати, які понесені позивачем.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені ним судові витрати по розгляду справи № 295/10907/23 в сумі 130 228 (сто тридцять тисяч двісті двадцять вісім грн.) з яких 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) витрати на професійну правничу допомогу та 16 728 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять вісім грн.) витрати на оплату судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Однією із основних засад цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно частин 1, 3 ст. 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 ЦПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як передбачено частинами 2-6 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України). .

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд, дослідивши надані заявником докази встановив.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 7 серпня 2026 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя майно, придбане в період шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень загальною площею 72,31 кв. м. та житловою площею 41,2 кв. м.; квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з двох житлових кімнат та службових приміщень загальною площею 45,69 кв. м. та житловою площею 22,73 кв. м.

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано право власності ОСОБА_1 на частки квартири АДРЕСА_2 яка складається з двох житлових кімнат та службових приміщень загальною площею 45,69 кв. м. та житловою площею 22,73 кв. м.

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано право власності ОСОБА_1 на частки квартири АДРЕСА_1 яка складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень загальною площею 72,31 кв. м. та житловою площею 41,2 кв. м.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , та квартирою АДРЕСА_2 та передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей вищевказаних квартир.

Зобов`язано фізичну особу підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_2 , шляхом повного звільнення частини зазначеної квартири, яку вона використовує під магазин «theM» для здійснення своєї підприємницької діяльності.

Проте, при ухвалені рішення судом не вирішено питання про судові витрати, які понесені позивачем.

Дослідженням матеріалів цивільної справи встановлено, що слухання справи відбувалося на протязі 3 років у 25 (двадцяти п`яти) засіданнях.

Під час слухання справи було проведено судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи вартість якої оцінено у 16 728 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять вісім грн.) (Т. 4 а. с. 194-248)

Згідно зі статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 р. гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Законодавець звертає увагу, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 596/2305/18-ц (провадження № 61-13608св20).

Виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін суд вважає за необхідне та можливе ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені ним судові витрати по розгляду справи № 295/10907/23 в сумі 130 228 (сто тридцять тисяч двісті двадцять вісім грн.) з яких 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) витрати на професійну правничу допомогу та 16 728 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять вісім грн.) витрати на оплату судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись ст. ст. 142, 270, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені ним судові витрати по розгляду справи № 295/10907/23 в сумі 130 228 (сто тридцять тисяч двісті двадцять вісім грн.) з яких 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) витрати на професійну правничу допомогу та 16 728 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять вісім грн.) витрати на оплату судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 серпня 2026 року.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І. Г. Перекупка