Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №420/8187/26 — Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8187/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій представник позивача просить суд:

стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 34863,88грн. на бюджетний рахунок UА378999980314050699000015674 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/смт Іванівка/18050400.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у Березівський державній податковій інспекції, Головному управлінні ДПС в Одеській області з 01.01.2025 року за №151417265283. Станом на 04.02.2026 року, відповідно до інтегрованих карток платника (ІКП), довідки про податкову заборгованість та розрахунку податкового боргу, податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1 складає 34 863 грн., 88 коп. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0032489-1308-1532 від 06.05.2024 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ФОП ОСОБА_1 .

Копію позовної заяви з додатками надіслано на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 (а.с.24).

Копію ухвали про відкриття провадження від 30.03.2026 року надіслано на електрону пошту відповідача (а.с.33), відзив у встановлений строк до суду не подано.

Копію ухвали про відкриття провадження від 30.03.2026 року повернуто до суду засобами поштового зв`язку із зазначенням причини повернення - «адресат відсутній» (а.с.35) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ця адреса зазначена відповідачем в податкових деклараціях (а.с.12-19).

Додатково відповідач була повідомлена про відкриття провадження у справі, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про розгляд справи (а.с.34).

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79,90 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків Головного управління ДПС в Одеській області з 01.01.2025 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Види діяльності:

46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний);

47.29 Роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах;

46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення;

45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів;

46.47 Оптова торгівля меблями, килимами й освітлювальним приладдям;

46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами;

46.32 Оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами;

46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами;

47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами;

47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами(а.с.26).

Відповідно до:

- інтегрованих карток платника (ІКП) податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1 складає 34 863 грн., 88 коп.(а.с.3-7,8-9);

- довідки про податкову заборгованість станом на 04.02.2026 року податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1 складає 34 863 грн., 88 коп.(а.с.20);

- розрахунку податкового боргу, податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1 складає 34 863 грн., 88 коп.(а.с.21).

У зв`язку з несплатою ФОП ОСОБА_1 заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0032489-1308-1532 від 06.05.2024 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10-11).

Згідно детального розрахунку суми податкового торгу до податкової вимоги податковий борг ФОП ОСОБА_1 визначений у сумі 45814,92 грн (а.с.зворот 10).

У зв`язку із тим, що сума боргу не сплачена відповідачем, позивач звернувся до суду із позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно із пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заявлена контролюючим органом до стягнення заборгованість відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 87.9. ст. 89 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було винесено та направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ф» №0032489-1308-1532 від 06.05.2024 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10-11) та повернуто засобами поштового зв`язку по причині «адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с.11).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Наявність суми податкового боргу підтверджена детальним розрахунком податкової заборгованості, інтегрованими картками платника податків, податковою вимогою, доказами її направлення відповідачу, які за правилами ст.ст.72-76 КАС України є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами стану розрахунків з приводу виконання особою податкового обов`язку.

З матеріалів справи вбачається, що податковим органом було направлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу форми «Ф» №0032489-1308-1532 від 06.05.2024 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ФОП ОСОБА_1 (а.с.10-11) та повернуто засобами поштового зв`язку по причині «адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с.11).

Будь-яких доказів на підтвердження того, що після та у разі зміни податкової адреси, відповідач звертався до податкового органу із заявою щодо зміни даних в порядку, визначеному чинним законодавством України, ним суду не надано.

За таких обставин, податкова вимога податкового органу, з урахуванням приписів ПК України, вважається врученою належним чином відповідачу (за останньою відомою адресою зареєстрованого місця його проживання).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Відповідач належними та допустимими доказами наявність та розмір податкового боргу не спростував.

На підставі встановлених судом обставин та вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги – обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги – доведеними, а отже адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати для розподілу відсутні.

Керуючись ст. ст. 143, 241-246, 250, 262, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 34863(тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три)грн. 88коп. на бюджетний рахунок UА378999980314050699000015674 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/смт Іванівка/18050400.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст.293,295 КАС України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ ВП 44069166; місцезнаходження вул. Семінарська, буд.5, м. Одеса, 65044).

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

Суддя М.М. Аракелян