Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №357/6793/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6793/26

Провадження № 2-о/357/187/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Сомок О. А. ,

при секретарі – Пугач В. І., ,

за участю:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кагарлицька міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказують на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шпендівка Обухівського району Київської області померла їхня рідна тітка ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно: дві земельні ділянки, кожна площею 3,32 гектара, що знаходяться на території, як зазначено в документах, Шпендівської сільської ради, що належали їй на підставі державних актів ЯБ №524533 та ЯБ №524531 від 26.12.2005; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 2,000 гектара, що знаходиться на території, як зазначено в документах, Шпендівської сільської ради, що належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2016. Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Біла Церква в квартирі заявниці ОСОБА_1 померла мати заявників ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою ОСОБА_3 . 04.07.2017 тітка заявників ОСОБА_3 склала заповіт на належне їй нерухоме майно (земельні ділянки та житловий будинок) та трьох осіб: племінників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також на свого сина ОСОБА_5 . Заповіт було посвідчено секретарем Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Син померлої ОСОБА_3 спадщину після своєї матері не прийняв, оскільки помер раніше матері, приблизно 08.01.2026. Тобто заявники є спадкоємцями другої черги після смерті тітки за правом представлення, а також мають право на спадкування за заповітом. Інших спадкоємців у померлої тітки ОСОБА_3 немає, оскільки її діти, чоловік та сестра померли раніше, а інших родичів у неї не залишилося. Заявники в передбачений законом шестимісячний термін звернулись до Кагарлицької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки. Була заведена спадкова справа за №20/2026 на підставі поданих заявниками заяв, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали нотаріусу наявні у них документи, щоб спадкувати за заповітом та за законом на частину майна, яке не було охоплене заповітом на ім`я заявників. Однак державний нотаріус Грачова Л.І. 26.03.2026 видала на ім`я заявників роз`яснення за №111/02-14, що для спадкування за законом вони мають підтвердити документально свої родинні відносини з померлою ОСОБА_3 , що наданих ними документів недостатньо для встановлення такого факту, і рекомендувала заявникам звернутись до суду для вирішення цього питання. Надати нотаріусу всі необхідні документи заявники не змогли виходячи з наступного: їхня мати ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Шпендівка Київської області. Її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Свідоцтво про народження матері з прізвищем ОСОБА_8 , яке було видано 10.05.1950 збереглось. 07.03.1964 батьки заявників одружились і з того часу мати заявників носила прізвище ОСОБА_9 . Тітка заявників ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в тому ж селі Шпендівка Київської області. Свідоцтво про її народження не збереглось. Оскільки без наявності свідоцтва про народження оформити свої спадкові права після смерті тітки ОСОБА_3 заявники не мають можливості без встановлення факту родинних відносин. Та оскільки для оформлення спадщини у нотаріальній конторі має значення наявність та ступінь родинних відносин, які заявники не можуть довести наявними у них документами вони змушені звернутись до суду з цією заявою в якій просять: встановити факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Шпендівка, Обухівского району, Київської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; встановити факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Шпендівка, Обухівского району, Київської області, є рідною тіткою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Сомок О.А.

Ухвалою від 10 червня 2026 року відкрито провадження і призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, витребувано з Кагарлицької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені докази, задоволено клопотання про виклик свідків.

24 липня 2026 року на адресу суду надійшли витребуванні у Кагарлицької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені докази.

11 серпня 2026 року під час судового розгляду заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали у повному обсязі з зазначених у ній підстав.

Заінтересована особа Кагарлицька міська територіальна громада в судове засідання свого представника не направила. До суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду без участі їх представника.

З`ясувавши обставини, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного (цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих «майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник ОСОБА_2 , про що 06 травня 1964 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис №10 та 06 березня 2009 року видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .

Встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася заявниця ОСОБА_10 , про що 25 лютого 1959 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис №09 та 19 листопада 2005 року видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 .

Факт зміни прізвища « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 » підтверджується копією свідоцтва про одруження з якого вбачається що 01 липня 1979 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 було укладено шлюб про, що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №6, після реєстрації одруження ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_11 , дата видачі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено що у 1937 році народилася мати заявників ОСОБА_4 (яка є рідною сестрою ОСОБА_3 ), про що 10.05.1950 року районним бюро ЗАГС Київ зроблено актовий запис №573 та 10 травня 1950 року видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 .

Факт зміни прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується копією свідоцтва про одруження з якого вбачається що 07 березня 1964 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 одружились про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №5, після реєстрації одруження ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_9 , дата видачі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_9 мати заявників ОСОБА_4 померла про, що 25 травня 2023 року було складено Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві відповідний актовий запис №1105 та 25 травня 2023 було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 .

Як убачається з наданих заявниками документів 04.07.2017 ОСОБА_3 склала заповіт на належне їй нерухоме майно а саме:

- земельну ділянку площею 3,32 гектара, що знаходиться на території Шпендівської сільської ради та належить ОСОБА_3 на підставі державного акту ЯБ №524533, виданого Кагарлицькою державною адміністрацією 26 грудня 2005 року яку заповіла ОСОБА_2 .

- земельну ділянку площею 3,32 гектара, що знаходиться на території Шпендівської сільської ради та належить ОСОБА_3 на підставі державного акту ЯБ №524531, виданого Кагарлицькою державною адміністрацією 26 грудня 2005 року яку заповіла ОСОБА_1 .

- житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,0000 гектари, що знаходиться на території Шпендівської сільської ради, та належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-10 заповіла ОСОБА_5 .

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 81 року про що 12 січня 2026 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було зроблено відповідний актовий запис № 105 та 12 січня 2026 року було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 .

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що вбачається з копії паспорту ОСОБА_3 .

Також з наданої копії паспорту вбачається що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_15 , згідно відмітки в паспорті шлюб укладено 21 жовтня 1973 року.

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 63 роки про що 19 жовтня 2009 року Виконкомом Шпендівської ради Кагарлицького району Київської області було зроблено відповідний актовий запис № 12 та 19 жовтня 2009 року було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 .

З інформаційної довідки Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, №22.1-33/553 від 09.04.2025 року вбачається, що в архіві Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актового запису про шлюб ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 – не виявлено.

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 14 від 21.10.1973 між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складений Виконавчим комітетом Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Заявниками було надано копію свідоцтва про народження з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_5 про що 29 січня 1980 року було зроблено в книзі реєстрації актів про народження запис №3 та 29 січня 1980 року видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 батьками якого зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть, приблизно 08 січня 2026 року у віці 45 років про що 12 січня 2026 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було зроблено відповідний актовий запис № 106 та 12 січня 2026 року було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_10 .

З матеріалів оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 20/2026 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 вбачається, що спадкова справа зареєстрована державним нотаріусом Кагарлицькою державною нотаріальною конторою на підставі заяв ОСОБА_2 від 05.03.2026, яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №52 та ОСОБА_1 від 05.03.2026 яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 53. Згідно даних справи, в ній міститься інформаційна довідка зі Спадкового реєстру з якої вбачається, що у спадковому реєстрі міститься заповіт №60916108 який є чинним дата посвідчення заповіту 04.07.2017, місце посвідчення Київська область, Шпендівська сільська рада Кагарлицького району. Також в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з проханням надати роз`яснення щодо норм діючого законодавства щодо доказів родинних стосунків зі спадкодавцем після смерті їхньої рідної тітки – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.03.2026 було отримано відповідь на вищевказану заяву № 111/02-14 від Кагарлицької Держанвої нотаріальної контори державного нотаріусу Грачової Л.І. з наданої відповіді вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали документів на підтвердження родинних відносин з померлим згідно норм діючого законодавства. Таким чином для вирішення питання щодо доказу родинних відносин, заявникам було запропоновано звернутись до суду.

11 серпня 2026 у відкритому судовому засідання було допитано свідків.

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , кожен окремо надали суду показання в яких підтвердили, що ОСОБА_3 являється рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявники постійно піклувалися та допомагали ОСОБА_3 , відносини в родині були добрими. ОСОБА_3 проживала разом з сином в селі Шпендівка. Родичів інших немає. У сина померлої ОСОБА_20 не було сім`ї, він жив з матір`ю. Мати ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 померли на протязі двох днів, їх похованням займались заявники.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рідною тіткою (по лінії матері).

Як зазначають заявники, метою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є реалізація права на оформлення спадщини, що відкрилась після смерті тітки.

Враховуючи, що законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявникам у реалізації прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просять заявники тому заява підлягає задоволенню.

З огляду на ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кагарлицька міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Кагарлицька міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради, ЄДРПОУ: 04054613 (місцезнаходження: вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 1, місто Кагарлик, Обухівський район, Київська область, 09200)

Суддя О. А. Сомок