Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №761/18756/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18756/26

Провадження № 3/761/4159/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

18 квітня 2026 року, о 18 годині 05 хвилині, ОСОБА_1 , всупереч п. 12.1., 2.3.б Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом «Kia Sorento» (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вулиці Олени Теліги, в м. Києві, не стежив за дорожньої обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, у результаті чого скоїв зіткнення із транспортними засобами «ЗАЗ» (державний номер НОМЕР_2 ) та «КІА» (державний номер НОМЕР_3 ), що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 18 квітня 2026 року, о 18 годині 05 хвилині, водій ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, в районі вул. О. Теліги, керував транспортним засобом «Kia Sorento» (державний номер НОМЕР_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), при цьому, всупереч п. 2.5 ПДР України, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: копією схеми ДТП, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 644187, серії ЕПР1 № 644172, відеозаписом з бодікамери, доданим до матеріалів, на якому зафіксовано наявність у останнього відповідних ознак сп`яніння та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд, іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм п. 2.5, 2.3.б, 12.1 ПДР України.

Отже проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень та їх наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 36, 130, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та, із застосуванням ст. 36 КУпАП, визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк