Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №760/16545/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16545/26

3/760/4644/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.07.2000, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885622 від 26.05.2026 року, 07.05.2026 гр. ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Повітряних Сил, 47 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885600 від 26.05.2026 року, 14.05.2026 гр. ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Повітряних Сил, 47 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №885621 від 28.05.2026 року, 24.05.2026 близько 22 год 45 хв гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 187 КУпАП України.

Справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва 03 червня 2026 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 викликався шляхом надсилання судових повісток на адресу фактичного місця проживання, однак останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з викладеним, постановами Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2026 та 30.07.2026 було застосовано привід до ОСОБА_1 .

На адресу суду від першого заступника начальника Солом`янського НП ГУНП в м. Києві надійшла відповідь згідно якої зазначається, що в ході виконання постанов суду про примусовий привід ОСОБА_1 забезпечити явку останнього не виявилось можливим, оскільки місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Так, згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №885621 від 28.05.2026; протокол про адміністративне правопорушення ВАД №885622 від 26.05.2026; протокол про адміністративне правопорушення ВАД №885600 від 26.05.2026; протокол про адміністративне правопорушення ВАД №885599 від 26.05.2026; копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 23.02.2026; рапорт ст. лейтенанта Сич В. від 24.05.2026; рапорт ст. лейтенанта Сич В. від 07.05.2026; рапорт ст. лейтенанта Петлюка В. від 14.05.2026; рапорт ст. лейтенанта Петлюка В. від 21.05.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.05.2026; враховуючи, що судом було вжито всі можливі заходи щодо участі ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду справи, однак на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247 ч. 1 п. 7, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду м. Києва.

Суддя Я.В.Кравченко