Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №636/8273/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/8273/26

Провадження 3/636/3349/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Харків) стосовно

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Чугуївського міського суду Харківської області від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Харків) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Згідно протоколу № 88 від 02.07.2026, складеного головним державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління податкового адміністрування Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за результатами за результатами камеральної перевірки ТОВ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» адреса: Харківська обл. Чугуївський район смт. Есхар вул. 152-ї Стрілецької Дивізії буд. 16, головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з акцизного податку за звітний період липень 2020 року чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 та п.п.222.1.1 п.222.1 ст. 222 Податкового кодексу України, а саме: суми податку не були перераховані до бюджету у визначений законодавством строк, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 88 від 02.07.2026 не зазначено місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а саме: не вказана вулиця, та номер будинку/квартири, місто, район та область.

Отже, у зв`язку із неповною інформацією щодо місця реєстрації (проживання) ОСОБА_1 , суд позбавлений вчинити дії щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату судового засідання, направити для копію постанови, а також у разі притягнення до відповідальності в подальшому зробить неможливим виконання судового рішення прийнятого по справі

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Харків) для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Харків) - для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова