Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №753/19105/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/19105/26

провадження № 3/753/5399/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 41 від 09.08.2026, 09 серпня 2026 року о 15:00 год. старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Алконт-М №00303 від 09.08.2026, результат якого виявився позитивним 2,26% проміле. У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 09.08.2026 о 15:00 год. був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: виражений запах алкоголю з порожнини рота, значне порушення координації рухів, виявлене порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Після чого його було доставлено до медичного пункту для перевірки на стан алкогольного сп`яніння, де і було встановлено факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Статтями 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Кожен повинен дотримуватись вимог Конституції України та законів Укрїни, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до вимог стст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Військова дисципліна грунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Згідно Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

В судове засідання, яке відбулося 27.08.2026, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом на отримання адвокатських послуг, не скористався правом надати письмові пояснення про обставини події та не надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із чим суддя дійшов висновку розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №41 від 09.08.2026, який було складено в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та які, своїми підписами підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №210 з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М №00303 від 09.08.2026; рапортом ТВО командира роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 капітана ЗСУ ОСОБА_4 , бланком отримання пояснень від 10.08.2026, витягом з наказу МО України №101 від 04.04.2025, службовою характеристикою старшого солдата 4 роти резерву солдатського складу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , підписана ТВО командира роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 капітаном ЗСУ ОСОБА_5 від 09.08.2026, витягом з наказу МО України №344 від 09.08.2026.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ: Федір КАЛІУШКО