Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №205/11700/24 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/11700/24

Номер провадження2-о/205/39/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: Курбанової Н. М.,

присяжних: Голуб Т. О.,

Хасієвої О. В.,

за участю секретаря судового засідання: Коваленко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтував тим, що, він є рідним сином ОСОБА_2 . ОСОБА_2 має захворювання органічного маячного розладу та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, має добрий стан здоров`я спиртними напоями та наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має бажання та можливість доглядати за своєю матір`ю та бути її опікуном. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може поставити себе у скрутний матеріальний стан та стати жертвою недобросовісних людей. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, зобов`язано орган опіки та піклування надати суду подання щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 її опікуном, а також доручено директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення призначеної експертизи.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року витребувано докази.

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без записів фіксації, в якій також просив задовольнити його заяву у повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною – адвокат Петренко І. Ф., в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що заяву ОСОБА_1 підтримує, просить суд її задовольнити та при вирішення питання про встановлення опіки погоджується з поданням органу опіки та піклування і не заперечує щоб опікуном став ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради – Блинова О. С. в судове засідання також не з`явилась, однак подала до суду подання органу опіки та піклування, а також заяву про розгляд справи без засобів технічної фіксації, в якій також зазначила, що підтримує заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року було задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи та провадження у справі зупинено.

09 січня 2019 року ухвалою суду провадження у справі було відновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності 3 група загальне захворювання довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки про отримання допомоги, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Правобережному управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради та йому з 01.05.2024 по 04.02.2025 призначено компенсацію, як особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_2 . Загальна сума доходу за період з 01.05.2024 по 31.07.2024 становить 4 941,51 грн.

Згідно висновку КНП «ДЦПМСД №5» ДМР №72 від 05.02.2024 ОСОБА_2 потребує догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР від 16.08.2024 ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікаря психіатра та має діагноз органічний маячний розлад.

В матеріалах справи також наявні медичні документи, виписки з медичної карти, виписні епікризи, тощо на ім`я ОСОБА_2 .

Так, за змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово – психіатричного експерта №6-ц від 13 січня 2026 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного маячного розладу. За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною задовольнити.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надала до суду подання про призначення опікуна від 17.08.2026, за змістом якого опікунська рада у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною – ОСОБА_1 може бути її опікуном.

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд доходить висновку про необхідність встановлення над нею опіки та за відсутності обставин, які виключають можливість бути опікуном, вважає за можливе призначити її опікуном ОСОБА_1 .

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Курбанова Н. М.

Присяжні: Голуб Т. О.,

Хасієва О. В.