Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Дата: 26 серпня 2026 р.
Справа: №638/6353/22
Суддя: Заварза Т. В.
Справа № 638/6353/22
Н/п 3-в/638/55/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В., розглянувши матеріали подання заступника начальника Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області Криворучки І.М. про вирішення долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Криворучки І.М. про вирішення питання щодо речових доказів – канабісу, вагою 0,1500 г, у справі про адміністративне правопорушення № 638/6353/22 (провадження № 3/638/2643/22) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2022 року.
Перевіркою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Харкова Семіряда І.В. перебувало на розгляді аналогічне подання органу поліції про вирішення питання щодо долі речових доказів у зазначеній справі (провадження № 3-в/638/96/26). За результатами його розгляду постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2026 року вказане клопотання задоволено та вирішено речовий доказ – наркотичний засіб (канабіс) – знищити.
Згідно з положеннями КУпАП та загальними засадами процесуального законодавства, повторний розгляд судом ідентичних за змістом і предметом подань щодо одних і тих самих речових доказів, доля яких уже остаточно вирішена відповідним судовим рішенням, є неприпустимим, оскільки це порушує принцип правової визначеності (res judicata).
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 265, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області Криворучки І.М. про вирішення долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення № 638/6353/22 відносно ОСОБА_1 за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення – залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ЗАВАРЗА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua