Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №704/733/26 — Тальнівський районний суд Черкаської області

704/733/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді: Воронкової І.Г.

секретаря судового засідання: Джуській Л.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ ЦНАП апарату ВК Тальнівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 2013 року проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 . За час спільного проживання з ним у них народився спільний син – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Весь час вони проживали однією сім`єю, піклувалися одне про одного, здійснювали спільні витрати на благоустрій житла, виховували дітей. ОСОБА_5 служив в ЗСУ і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в лікарні м. Черкаси після лікування внаслідок поранення на полі бою.

Заявниця, 01.06.2026 уточнивши мету звернення до суду із даною заявою, просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , так як їй це необхідно для реалізації її прав як члена сім`ї загиблого загиблого військовослужбовця - Захисника України.

В судовому засіданні заявниця та її представник, підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. Заявниця пояснила, що з 2010 року вона почала проживати разом однією сім`єю з ОСОБА_5 , спочатку жили в його квартирі по АДРЕСА_1 , потім у 2014 році вони разом купили будинок по АДРЕСА_2 , в якому проживали весь час разом з дітьми і по сьогоднішній день. У 2014 році у них народився син ОСОБА_7 , але з ними ще проживає її старший син від першого шлюбу. З чоловіком жили вони добре, вели спільне господарство, чоловік ОСОБА_5 працював, займався ремонтами, заробляв гроші та утримував сім`ю, також сторонни здійснювали спільні витрати на благоустрій житла та виховання двох синів.

Заінтересовані особи - представник Відділу ЦНАП апарату ВК Тальнівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представники Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення справи суду не надали. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов наступного висновку.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання про те, що добре, більше 10 років знає заявницю ОСОБА_2 , ще з того часу, як вона з ОСОБА_5 жили в районі "щебзаводу" у квартирі, потім у них народився син, вони купили будинок, куди переїхали всі разом проживати. Загиблий ОСОБА_9 дуже любив дружину - заявницю ОСОБА_2 і турбувався про неї, вони дуже добре жили, разом вели господарство. ОСОБА_10 був добрим майстром по ремонтам, вдома все робив своїми руками. Він працював, піклувався про родину та утримував дружину з дітьми. Батьки ОСОБА_10 - мати ОСОБА_11 та батько ОСОБА_12 їздили до них в гості. Також їй відомо, що батьки залишили ОСОБА_10 та ОСОБА_13 квартиру.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дала показання про те, що вона є матір`ю заявниці, її донька та ОСОБА_5 познайомились у 2008 році. Пізніше, точного року не пам`ятає, вони почали проживали в м. Тальне у квартирі ОСОБА_10 , пізніше купили хату, в якій проживали разом весь час і по сьогодні. У них народився син ОСОБА_7 . Вона їздила до них в гості, родина проживала в злагоді та вела спільний побут. ОСОБА_10 дуже любив її доньку та ніколи її не ображав, також дуже добре ставився до її сина від першого шлюбу та був для нього справжнім батьком, купив йому автомобіль. ОСОБА_10 був хорошим спеціалістом по ремонту, на цьому заробляв гроші та утримував родину.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.11.2025, яке набрало законної сили 25.12.2025, встановлений факт батьківства померлого ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені зміни до актового запису № 116 від 25.07.2014 року про народження ОСОБА_6 , складеного відділом ДРАЦС Тальнівського РУЮ у Черкаській області, та в графі «прізвище» замість « ОСОБА_15 » зазначити « ОСОБА_16 », в графі «Відомості про батька» вказати « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (а.с. 11-12). Зазначене також підтверджується відповідним свідоцтвом про народження ОСОБА_17 , серії НОМЕР_2 від 17.01.2026 (а.с. 7).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що заявниця ОСОБА_2 та її син ОСОБА_17 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 6).

З довідки голови вуличного комітету № 286 від 24.04.2026 вбачається, що заявниця разом з ОСОБА_5 проживали спільно з 2014 року по 2025 рік в АДРЕСА_2 , та виховували спільну дитину ОСОБА_17 (а.с. 10).

Згідно змісту Сповіщення сім`ї від 14.07.2025 року, направленого заявниці ОСОБА_2 на адресу - АДРЕСА_2 , її чоловік солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу по мобілізації 28.03.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в Черкаській обласній лікарні м. Черкаси (а.с. 8).

Смерть ОСОБА_5 підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Згідно Довідки № 101 від 24.02.2026 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_17 (сину померлого), повідомляється про безпосередню участь загиблого солдата ОСОБА_5 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави в Донецькій області, населенному пункті Зелене Поле (а.с. 32).

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист її особистого немайнового або майнового права чи інтересу в суді. Суд здійснює захист осіб, права й охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються. Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту.

Способи захисту цивільного права чи інтересу - це закріплені законом або договором матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, інтересів і вплив на правопорушника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16, пункт 5.5). Тобто це дії, спрямовані на запобігання порушенню або на відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного цивільного права чи інтересу. Такі способи мають бути доступними й ефективними.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд у порядку окремого провадження, крім іншого, розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тобто, за загальним правилом, встановлення факту проживання осіб однією сім`єю має відбуватися в порядку окремого провадження, основною метою якого якраз і є підтвердження юридичних фактів для створення передумов для реалізації особою своїх особистих майнових або немайнових прав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Про утворення особами сім`ї, може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення статті 74 СК України.

Статтею 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» до числа близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, зокрема, віднесено осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Статтею 6 цього Закону визначені права близьких родичів, зокрема, близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право: на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України; на безоплатну правничу допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Отже, однією із гарантій реалізації права на соціальний захист членів сімей особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є судовий порядок встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а судове рішення про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є тим документом, який заявник подає для отримання соціальних гарантій. Установлення вказаного факту передує зверненню до відповідних органів за призначенням та виплатою грошового забезпечення. Саме для таких цілей чинним процесуальним законодавством передбачено, що факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може розглядатися в окремому провадженні у порядку цивільного судочинства.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2026 року у справі № 930/1399/24.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заявниця зазначала про необхідність підтвердження її права на набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовц та оформлення відповідних соціальних виплат і пільг.

Враховуючи вищенаведене, на підставі повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, які підтверджені належними доказами, беручи до уваги обумовленість звернення позивачки до суду з даною заявою настанням юридичних наслідків у вигляді можливості набуття нею прав на соціальні пільги, передбачені державою для членів сім`ї військовослужбовців, суд вважає, що вимоги заявниці є обгрунтованими. Факт проживання заявниці однією сім`єю із загиблим чоловіком підтверджується наданими у справі доказами, показами допитаних у судовому засіданні свідків, які підтвердили факт спільного проживання заявниці ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_5 протягом більше як 10 років та те, що чоловік із жінкою були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Спільне проживання чоловіка та жінки, ведення побуту, харчування, витрати коштів на спільні потреби та потреби дітей доводить сталість його сімейних відносин із заявницею.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання заявниці із ОСОБА_5 , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2013 року по липень 2025 року, оскільки докази, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні підтверджують вказані факти, та суд немає сумнівів щодо цього.

Керуючись ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2013 року по липень 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.Г. Воронкова