Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №761/40978/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40978/25

Провадження № 2/761/4713/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

за участі:

секретаря: Кузніцової Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 23 липня 2005 року між нею та відповідачем Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1611.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося; останнім часом стосунки між подружжям фактично розпалися; між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сімейних відносин; вони мають різні погляди на життя та сім?ю.

24 березня 2025 року від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві відповідач зазначив, що отримання ним інформацію про наявність позовної заяви про розірвання шлюбу стало для нього найважчим випробуванням у житті та повною несподіванкою. Вони прожили спільно понад двадцять років. Виховали доньку та продовжують боротися за здоров?я сина, який має розлади аутичного спектору. Відповідачем також зазначено, що він і досі безмежно кохає свою дружину. Протягом усього життя був для неї опорою, забезпечував добробут родини та оточує її турботою. Відповідач має щире бажання зберегти сім?ю та надію на примирення. Однак, він розуміє, що не може і не має права змушувати кохану жінку бути поряд з ним проти її волі. Насильне утримання в шлюбі не поверне любові, а лише примножить страждання. Саме тому, виявляючи повагу до вибору дружини, хоча він і не поділяє його, але визнає позов про розірвання шлюбу. Крім того, просить суд, при ухваленні рішення, врахувати ту обставину, що розпад їх сім?ї не є наслідком його неналежної поведінки чи нехтування сімейними обов?язками. Він в майбутньому залишається батьком для своїх дітей і готовий в подальшому нести повну відповідальність за їхнє виховання та лікування. Просив суд, розірвати шлюб, оскільки, спільне життя на даний момент є неможливим через волевиявлення позивачки.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; подали заяву про розгляд справи за їх відсутності; на задоволення позовних вимог наполягають.

Відповідач в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства; шлюб носить формальний характер; примирення між сторонами неможливе.

Так, згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому, їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268 ЦПК України; ст.ст.21, 24, 104, 110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 23 липня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1611 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: