Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №470/347/26 — Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/330/26

Справа № 470/347/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом до відповідачки, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС".

В позові зазначено, що 21 грудня 2020 року між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено Договір про надання кредиту №4314207, за яким відповідачка отримала кредитні кошти на картковий рахунок, в сумі 4700 грн. на 210 днів, зі сплатою процентів за їх користування, однак зобов`язань за договором не виконала. 29 жовтня 2025 року між ТОВ "Алекскредит" та ТОВ "Секвоя Капітал" укладено Договір факторингу №29/10-2025. Також 31 жовтня 2025 року між ТОВ "Секвоя Капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Солвентіс" укладено Договір факторингу №ДФ-31102025. Згідно Договору факторингу-1 від 29 жовтня 2025 року та Договору факторингу-2 від 31 жовтня 2025 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 4314207 від 21 грудня 2020 року. Таким чином, сума боргу відповідачки перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою, і становить 28877,1 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту 4700,00 грн; заборгованість за відсотками 24177,1 грн. На підставі зазначеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Солвентіс" заборгованість за Кредитним договором № 4314207 від 21 грудня 2020 року, в розмірі 28877,1 грн, судовий збір, в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 6000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. До початку розгляду справи по суті направив на адресу суду відповідь на відзив відповідачки, у якого її заперечення проти укладення кредитного договору 21 грудня 2020 року та отримання нею кредитних коштів, у розмірі 4700,00 грн., вважав безпідставними, оскільки вони підтверджуються долученими до позовної заяви доказами, а тому просив позовні вимоги задовольнити (а.с.114-128).

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, до початку розгляду справи по суті направила на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити позивачу в задоволенні позову, через недоведеність отримання нею кредитних коштів за договором (а.с.110-112).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21 грудня 2020 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачкою в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір про надання кредиту №4314207, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 4700,00 грн., строком на 210 днів (до 19 липня 2021 року), зі сплатою процентної ставки 1,31% від суми кредиту за кожен день користування коштами у Базовий період (30 днів), процентної ставки 3,0% від суми кредиту за кожен день користування грошовими коштами у Спеціальний період (180 днів). Вказаний договір підписано відповідачкою одноразовим ідентифікатором PS4314207 (а.с.34-41).

Також відповідачкою було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі. Вказаний паспорт споживчого кредиту також підписано відповідачкою одноразовим ідентифікатором PS4314207 (а.с.77-80).

ТОВ «Алекскредит» виконало зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши відповідачці грошові кошти на її картковий рахунок, про що свідчать довідка ТОВ «ФК «Елаєнс» від 02 листопада 2024 року про перерахування коштів та виписка по картці АТ КБ «ПриватБанк» про зарахування коштів на картку, надана на запит суду 14 липня 2026 року, однак остання не в повному обсязі виконала взяті на себе за договором зобов`язання, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернула, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість, в розмірі 28877,1 грн., яку за договором факторингу №29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року було передано ТОВ «Секвоя Капітал», яке в свою чергу за договором факторингу №ДФ-31102025 від 31 жовтня 2025 року передало її позивачу (а.с.15-16,20-21,42-70,73,148-149).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачці нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 28877,1 грн., з яких: 4700,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 24177,1 грн. заборгованість за відсотками, яка нарахована в межах строку кредитування (а.с.22-26).

Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок заборгованості відповідачкою не спростовано.

Доводи відповідачки про не доведеність позивачем отримання нею кредитних коштів за договором від 21 грудня 2020 року судом до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 02 листопада 2024 року про перерахування 21 грудня 2020 року коштів, у розмірі 4700,00 грн. та випискою по картці відповідачки, наданою АТ КБ «ПриватБанк», про зарахування вказаних коштів на її картковий рахунок 21 грудня 2020 року (а.с.73,148-149).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та не в повному обсязі розрахувалася за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №4314207 від 21 грудня 2020 року, в розмірі 28877,1 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, в розмірі 2662,4 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 6000,00 грн. (а.с.17,27-33,71-72).

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», код ЄДРПОУ 43657029, заборгованість за договором по надання кредиту №4314207 від 21 грудня 2020 року, в розмірі 28877,1 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 10 коп.) грн., з яких: 4700,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 24177,1 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», код ЄДРПОУ 43657029, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 6000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», код ЄДРПОУ 43657029, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1 м. Бровари Київської області, 07406.

Відповідачка: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26 серпня 2026 року.

Суддя С. А. Луста