Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №308/10263/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10263/26

3/308/3339/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Індії ОСОБА_1 / ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження – Індія, Дгатір, Харіяна / India DHATIR,HARYANA; місце роботи - тимчасово не працює; тимчасове місце проживання в Україні – АДРЕСА_1 ; (згідно бази АСМО «Центр» адреса проживання АДРЕСА_2 ) закордонний паспорт – НОМЕР_1 від 09.09.2020 року; орган, що видав – DELHI, посвідка на тимчасове проживання – НОМЕР_2 від 19.01.2021, орган, що видав 2101; ідентифікаційний номер платника податків - не встановлено, за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2026 року о 17 год. 22 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного поста «Астей» Закарпатської митниці заїхав Автобус марки «MERCEDES-BENZ », моделі «TOURISMO», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , де в якості пасажира слідував громадянин Індії ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю громадянин Індії ОСОБА_1 / ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу “червоний коридор”. До митного контролю громадянин Індії ОСОБА_1 / ОСОБА_2 було подано закордонний паспорт – НОМЕР_1 від 09.09.2020 року; орган, що видав – DELHI, посвідка на тимчасове проживання – НОМЕР_2 від 19.01.2021, орган, що видав 2101.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Центр» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 26.02.2024 року через пункт пропуску "Чоп(Тиса)-Захонь митного поста «Тиса» Закарпатської митниці, гр. Індії ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «JAGUAR», моделі «XF», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_6 .

Станом на 18.06.2026 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

В своєму поясненні громадянин Індії ОСОБА_1 / ОСОБА_2 «JAGUAR», моделі «XF», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_6 підтвердив факт ввезення зазначеного транспортного засобу на митну територію України. Також, громадянин Індії ОСОБА_1 / ОСОБА_2 заявив, що не вивіз легковий автомобіль «JAGUAR», моделі «XF», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_6 за межі митної території України у зв`язку з тим, що транспортний засіб знаходиться у несправному технічному стані у його товариша, матеріальної можливості відремонтувати та вивезти за межі України не має.

Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону при собі не має.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного транспортного засобу становить 8 980 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 18.06.2026 року складає 466 336, грн. 78 коп грн. (чотириста шістдесят шість тисячі триста тридцять шість грн. 78 коп.).

Таким чином, громадянин Індії ОСОБА_1 / ОСОБА_2 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки JAGUAR», моделі «XF», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_6 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянин Індії ОСОБА_1 , винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності громадянин Індії ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, у судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна його заява згідно якої він просить розгляд справи провезти у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тим часове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0512/UA30500/2026 від 18.06.2026 року, письмовими поясненнями гр. громадянина Індії ОСОБА_1 від 18.06.2026 року, витягом з АСМО Інспектор, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витягом з мережі інтернет, курсом валют станом, доповідною запискою від 18.06.2026 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини громадянина Індії ОСОБА_1 , в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на громадянина Індії ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді штрафу в розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина Індії ОСОБА_1 , слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Індії ОСОБА_1 / ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження – Індія, Дгатір, Харіяна / India DHATIR,HARYANA; місце роботи - тимчасово не працює; тимчасове місце проживання в Україні – АДРЕСА_1 ; (згідно бази АСМО «Центр» адреса проживання АДРЕСА_2 ) закордонний паспорт – НОМЕР_1 від 09.09.2020 року; орган, що видав – DELHI, посвідка на тимчасове проживання – НОМЕР_2 від 19.01.2021, орган, що видав 2101; ідентифікаційний номер платника податків - не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 000,00 грн. (сто тридцять шість тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з громадянина Індії ОСОБА_1 / ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження – Індія, Дгатір, Харіяна / India DHATIR,HARYANA; місце роботи - тимчасово не працює; тимчасове місце проживання в Україні – АДРЕСА_1 ; (згідно бази АСМО «Центр» адреса проживання АДРЕСА_2 ) закордонний паспорт – НОМЕР_1 від 09.09.2020 року; орган, що видав – DELHI, посвідка на тимчасове проживання – НОМЕР_2 від 19.01.2021, орган, що видав 2101; ідентифікаційний номер платника податків - не встановлено, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова