Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №127/27393/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27393/26

Провадження № 3/127/5322/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тишківського С.Л., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Козлюка Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Тишківського С.Л. перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 10:40 год 28.08.2026.

28.08.2026 до суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Козлюка М.В. про його участь та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Козлюка М.В., суд дійшов до наступних висновків.

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У Вінницькому міському суді Вінницької області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Козлюк М.В. не мають можливості прибути особисто у судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню та розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Козлюка М.В., з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Козлюка Максима Васильовича – задовольнити.

Судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, призначене на 10:40 год 28.08.2026, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 та його захисника адвоката Козлюка М.В..

Копію постанови направити ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Козлюку М.В..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: