Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №398/521/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/521/26

провадження №: 2-о/398/101/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

присяжних Рубан С.В., Суржик В.В.,

за участю секретаря судового засідання Калатаєвської С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника – адвоката Ісмайлової А.В.,

представника ОСОБА_2 – адвоката Гаморі М.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В

Адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, за рівнем життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, потребує постійного догляду. Заявник проживає разом із сином, доглядає за ним, контролює, купує продукти харчування, готує їсти, прибирає в квартирі.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, визнати недієздатним ОСОБА_2 і встановити опіку, призначивши заявника його опікуном. Повідомила суду, що до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої та непогашеної судимості не має, за станом здоров`я може бути опікуном. ОСОБА_1 зазначила, що син хворіє з народження, все своє життя. З 2024 року вона, разом із сином, чоловіком та матір`ю чоловіка проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є єдиною особою, яка звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення опікуном над ОСОБА_2 та розуміє значення наслідків.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Гаморя М.В., та ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначили, що вважають заяву такою, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні, пояснення по справі суду не надавав у зв`язку із станом здоров`я.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, зазначив, що погоджується із вимогами заявника, просить суд заяву задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд встановив, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19 серпня 2009 року.

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2025/015096461, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з довідкою від 29 серпня 2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

За вказаною адресою АДРЕСА_1 , також проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29 серпня 2024 року.

Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 26/25/2312/В ОСОБА_2 03 грудня 2025 безстроково встановлено інвалідність з дитинства, основний діагноз G80.03 – спастична квадриплегія, форма розгляду експертною командою - заочно, на підставі поданих документів.

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 24 лютого 2026 року дійшов висновку, про доцільність призначення саме ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку експерта № 264 за результатами судово-психіатричної експертизи від 04 червня 2026 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним та стійким психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F -73). За своїм станом здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки. В силу свого захворювання не може давати пояснення по суті в суді.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання та того, що останній за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

За змістом ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Отже, для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Статтею 242 ЦК України визначено, що опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої та непогашеної судимості не має, за станом здоров`я може бути опікуном, заявник погоджується бути опікуном ОСОБА_2 та розуміє значення наслідків, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення її опікуном над сином, ОСОБА_5 є єдиною особою, яка звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення опікуном над ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про доцільність призначення заявника опікуном.

З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном його мати – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії зазначеного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складено 28 серпня 2026 року.

Головуючий суддя І.П. Шинкаренко

Присяжні С.В. Рубан

В.В. Суржик