Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Інші процесуальні питання
Дата: 27 серпня 2026 р.
Справа: №710/1374/25
Суддя: Щербак О. В.
Справа № 710/1374/25
Провадження № 3-в/710/10/26
ПОСТАНОВА
28.08.2026 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши заяву начальника ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Олександра Коваля про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на штраф відносно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява начальника ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Олександра Коваля про розгляд питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на штраф відносно ОСОБА_1 .
Заява мотивоване тим, що на виконанні у ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває постанова Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 відносно ОСОБА_1 в частині виконання накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. Вжитими першочерговими заходами встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим та було отримано довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3/5259 від 21.08.2026, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.12.2025 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Заявник посилається на те, що відповідно до ст.15 КУпАП до військовослужбовців не може бути застосоване стягнення у виді адміністративного арешту, у зв`язку з чим на підставі ст. 304 КУпАП просить змінити вид стягнення на штраф.
Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов до наступного.
Згідно з постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.
Постанова набрала законної сили 18.11.2025 та була направлена для виконання.
Згідно з наданою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №3/5259 від 21.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу по мобілізації 19.12.2025 до військової частини НОМЕР_1 , тобто після винесення постанови суду та набрання нею законної сили.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.
Посилання органу поліції на ст. 15 КУпАП є безпідставними, оскільки положення цієї статті регламентують особливості притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які мають статус військовослужбовця безпосередньо на момент вчинення правопорушення або розгляду справи. На час розгляду справи та прийняття постанови від 06.11.2025 ОСОБА_1 не перебував на військовій службі, а отже стягнення у виді адміністративного арешту було накладено судом відповідно до вимог закону.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено правових підстав для зміни судом уже накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на інший вид стягнення на стадії його виконання .
Також слід звернути увагу, що до клопотання долучена довідка, відповідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу по мобілізації 19.12.2025 до військової частини НОМЕР_1 , однак відомостей щодо проходження ним служби станом на час звернення до суду не надано.
Крім того, слід зауважити, що відповідно до відомостей автоматизованої системи Д3 до суду 28.08.2026 від ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов протокол від 20.08.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Таким чином, клопотання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на штраф задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви начальника ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Олександра Коваля про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на штраф відносно ОСОБА_1 .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щербак
Оригінал: reyestr.court.gov.ua