Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №712/10746/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/10746/26

Провадження № 2/712/5356/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси:

в складі головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Каплі А.С.

за участі представника відповідача адвоката Хорошун С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов обґрунтовано тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона не перебувала у шлюбі, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 , яка перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Впродовж шести років навчання доньки відповідач жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився успішністю дитини. На власний розсуд відповідач перераховує кошти у сумі 2500 гривень на рахунок відкритий у АТ КБ «Приватбанк» не враховуючи при цьому потреби неповнолітньої дитини. Дитина зростає, витрати на утримання доньки значно збільшуються. Намагалася вирішити це питання. Проте відповідач відмовляється від збільшення розміру аліментів. Просить стягнути з відповідача частину його доходу на утримання неповнолітньої дитини, або ж у випадку неофіційного працевлаштування відповідача застосувати офіційну середню заробітну плату по регіону та не встановлювати розмір аліментів для неповнолітньої доньки гранично меншим розміру мінімального прожиткового мінімуму у розмірі 100 % для дітей 6-18 років 3512 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву.

17.08.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає частково, не погоджується з тим розміром, який просить позивачка. Він офіційно не працює постільки здійснює догляд за своєю матір`ю, яка є інвалідом 2 групи. Тому єдиним джерелом доходу є допомога особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі в розмірі 2 409 грн та періодичні, нестабільні підробітки. Добровільно здійснює виплату аліментів у сумі 2500 грн щомісячно і надсилає кошти додатково. За січень 2026 року ним було перераховано 5 000 грн. Просив стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Надала суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітньої ОСОБА_4 , 22,11, 2013 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", установити з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень; працездатних осіб - 3328 гривень; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, посадового окладу прокурора окружної прокуратури, посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів, - на рівні, встановленому для відповідного державного органу станом на 31 грудня 2025 року; осіб, які втратили працездатність, - 2595 гривень; осіб, які втратили працездатність, який застосовується для визначення розміру доплати за проживання на територіях радіоактивного забруднення за рішеннями суду, - 1600 гривень.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини. Виконання передбачених статтею 150 СК обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.181,182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Позивачкою подано позов про збільшення розміру аліментів, проте було з`ясовано, що рішення про стягнення аліментів з відповідача відсутнє, тому суд вважає, що позивачкою помилково зазначено позов про збільшення аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має обов`язок брати участь в утриманні своєї доньки, а також те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини.

Таким чином, зважаючи на норми чинного законодавства, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача підлягають до задоволення.

Проте, позивач просить стягнути аліменти та не встановлювати розмір аліментів для неповнолітньої доньки гранично меншим розміру мінімального прожиткового мінімуму у розмірі 100 % для дітей 6-18 років 3512 грн.

Суд вважає, що така вимога не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька , або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує крім зазначених обставин і інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначив відповідач, на його утриманні знаходиться мати, інвалід 2 групи, за якою відповідач здійснює догляд, що підтверджено відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, підстав для збільшення прожиткового мінімуму до 100% суд не вбачає, а позивачкою ніякими доказами, що підтверджували б можливість збільшення прожиткового мінімуму не доведено.

Частиною першою статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку статті 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позивач була звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 6, 12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 прож. АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 01.06.2026 та до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 прож. АДРЕСА_1 )

Відповідач:ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення складений 28.08.2026