Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №692/1029/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1029/26

Провадження № 2/692/852/26

27.08.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивував тим, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2019 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що шлюбні відносини між сторонами по справі існують лише формально, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та інтереси. 22.05.2026 року відповідачка разом з сином переїхали проживати до м. Черкаси, де на даний час проживає. Позивач вказав, що примирення не можливе, оскільки подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам сторін. Спір з приводу майна набутого за час перебування у шлюбі на момент звернення з позовом до суду відсутній.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 30.06.2026 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачці у установленому порядку, останній був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

Відповідачка відзив на позов не надала. 02.07.2026 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 в якій вона не заперечує проти розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 05 липня 2019 року уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З пояснень позивача вбачається, що сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Керуючись ст. 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаськї області 05 липня 2019 року, актовий запис № 04 – розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити – ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий