Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №558/517/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/517/26

номер провадження 3/558/219/26

П О С Т А Н О В А

28 серпня 2026 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 326331, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 326331, зазначається про те, що 8 серпня 2026 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме: застосовував фізичне та психологічне насильство до свого пасинка ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень - словесно ображав та бив, внаслідок чого було завдано шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , який є малолітньою особою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого), вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

Проте, до протоколу та приєднаних до нього матеріалів не долучено документів, які б підтверджували вказані у протоколі обставини, зокрема те, що потерпілий ОСОБА_2 є малолітньою особою, а також те, що вчинене ОСОБА_1 домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до ОСОБА_2 , не спричинило йому тілесних ушкоджень (зазначено у протоколі, що ОСОБА_1 бив ОСОБА_2 ).

Наявність чи відсутність тілесних ушкоджень визначається судово-медичною експертизою або довідкою лікаря.

Разом з тим, заподіяння тілесних ушкоджень та/чи побиття може бути підставою притягнення до кримінальної відповідальності.

В рішенні «Малофєєва проти Росії» від 30 травня 2013 року та рішенні «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 року Європейський суд з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

З урахуванням обставин, що викладені вище, суддя позбавлений можливості дати належну оцінку зібраним у справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи необхідно повернути у Батальйон №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для додаткового оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 326331 від 9 серпня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для їх додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Феха.